Ухвала суду № 62050700, 14.10.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/3682/16-к

14.10.2016

1-кс/328/484/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2016 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., при секретарі судового засідання Мацинській О.Є., за участі слідчого Цикіна Д.В., розглянувши в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання слідчого Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 12016080350001320 від 12.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

13 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 12016080350001320 від 12.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в У слідчому відділенні Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080350001320 від 12.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2016 року приблизно о 12 годині хвилин невстановлені особи, шляхом підбору ключа, проникли до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрали годинник наручний, жовтого кольору, дерев'яну шкатулку зі старовинними монетами, срібний ланцюжок з позолотою,довжиною 35 см, з кулоном у вигляді знаку "Водолій", електричний стабілізатор напруги до телевізору та гроші у сумі 800 гривень, що належать ОСОБА_3, чим спричинили останній матеріальний збиток на загальну суму 5 000 гривень.

Cлідчим СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, в ході огляду місця події від 12.10.2016, який проведено по вул. Гоголя в м. Токмак, біля автозаправної станції «Запоріжоілгруп» проведено огляд: автомобіль марки «ЗАЗ 1102 Таврія» 1994 р.в. білого кольору, д.н. НОМЕР_1, номер кузова ХТЕ110260R0265827, свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль серії РКС342242, видане МРЕВ ДАІ ГУ м. Бердянську Запорізької області, дата реєстрації 21.04.2005, власник ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти з автомобіля наступного номіналу: 50 гривень серія УЙ 8010988, 200 гривень серія ЄЕ 8741597, 20 гривень серія МР 3636950, 2 гривні серія ТА 4173443, 2 гривні серія РГ 3506594, 1 гривня серія ТА 8707793, 5 гривень ЄГ 6837145, 1 гривня серія ТВ 2706115, три мобільні телефона: LG модель 0168 , чорного кольору, імей: 354303053453080 з сім-картою «Київстар 8938003992315243590F, телефон «Нокіа-2330 С-2» чорного кольору, імей: 358303031429141, «Самсунг GT-C 3322» імей1:359890043601682, імей2: 359891043601680 з сім-картою «Лайф 2300372488972», флеш накопичувач «СООD RАМ» синьо - жовтого кольору на 16 ГБ, дві металеві спиці, три пари чоловічих шкарпеток. В ході огляду речей ОСОБА_5 вилучено наручний годинник жовтого кольору з назвою «Lych», звязку ключів, чорну запальничку «Fox». В ході огляду речей ОСОБА_6 вилучено чорний шкіряний гаманець з грошовими коштами, а саме: 200 гривень, серія ЄА 5609769, 200 гривень серія ЗГ 4280373, 200 гривень ЕЕ 3092038, 50 гривень серія КК3648234, 50 гривень ПГ 2124167, 20 гривень серія МЖ 5286594, 20 гривень серія ПБ 0771943, 10 гривень ХЕ 6970713, 4 гривні серія РЖ 5084748, 2 гривні МЄ 6265799, 2 гривні ТЕ 1837564, 2 гривні РК 1475758, 1 гривня УЄ 6031877, 1 гривня серія РЄ 8120362, 1 гривня СВ 7890257, 1 гривня РГ 4973329, 1 гривня серія ЄИ 3424922, 1 гривня серія ТБ 9351248, 1 гривня серія ПИ 2607492, 1 гривня серія НЖ 2343769, 1 гривня серія РД 6849916, 1 гривня ТГ 7298984, 10 доларі США серія В35837421, 1 долар США серія G 61013592 E, 1000 ліврес, картка «Приват Банк» № 4149437833022880, картка «Приват Банк» № 5168757296422894, картка «Київське метро» №0000001019137346, запальничка «Мальборо» чорного кольору, запальничка-годинник, жовтого кольору. В ході огляду речей ОСОБА_7 виявлено чорний шкіряний гаманець з грошовими коштами, а саме: 1 гривня серія ТВ 5425966, 5 гривень серія ПВ 2619373, 20 гривень серія СЖ 5984087, 20 гривень серія ТГ 2856357, 10 гривень серія КМ 2996992, 100 гривень серія МГ 27 21678, 100 гривень серія МЕ 6698227, 200 гривень серія АБ 6552574, 500 гривень серія АА 2849647, 200 гривень серія ЗЄ 3488397, 200 гривень серія УС 7499802, 200 гривень серія УС 7499806, 200 гривень серія ЄА 5609768, 200 гривень серія ЄИ 3851625, 20 євро серія E 02401130676, копію проїзного документа на імя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, мобільний телефон «Самсунг ЛяфльорGTC-3530»імей: 355440042729524, сім-карта «Київстар- 8938003992420603456 F, складний ніж з коричневим руківям, хустка комбінованих кольорів, запальничка синього кольору «Крікет».

Вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 12.10.2016 року винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Таким чином, вилучені під час огляду місця події предмети є тимчасово вилученим майном.

У слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в підчас огляду місця події вищезазначені предмети можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення (злочину), мати істотне значення для досудового розслідування та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть знищіти, зіпсувати, приховати або відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення обєктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №12016080350001320 від 12 жовтня 2016 року, необхідно, накласти арешт на вищезазначені предмети.

У судовому засіданні слідчий Цикін Д.В. клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, пояснивши також, що в ході досудового розслідування виникла необхідність проведення у найближчий час експертиз, що потребує відсутності будь-яких інших слідів у автомобілі, ніж ті, що існували на момент його вилучення та огляду, користування автомобілем може призвести до їх зникнення чи появи нових, що може перешкодити виявленню та підтвердженню важливих обставин у кримінальному провадженні.

Власник майна ОСОБА_4, який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Підозрюваний ОСОБА_5, у якого було вилучено майно, та який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання до суду не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти арешту заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_6, у якого було вилучено майно, та який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання до суду не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Захисник підозрюваних адвокат ОСОБА_9, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження не застосовується, відповідно до ст. 108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Враховуючи позиції учасників процесу та досліджені матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 12.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 12016080350001320 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди правопорушення; є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Статтею 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у звязку з якими необхідно здійснити арешт майна, конкретизовано майно, що належить арештувати, зазначено власника майна, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, ОСОБА_9 з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Так, з клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на особисті речі та факти, що можуть бути встановлені шляхом проведення слідчих дій з вказаними речами не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження.

Крім того, встановлено, що є достатньо підстав вважати, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям ст. 167 ч. 2 КПК України та обмеження права власності у даному випадку співмірно завданням кримінального провадження.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

У відповідності до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Врахувавши дійсні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеної речі, а також до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею також враховано, що зазначений у клопотанні транспортний засіб -автомобіль НОМЕР_2, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РКС 342242 належить ОСОБА_4, зі слів підозрюваного ОСОБА_5 перейшов у його власність без відповідної передбаченої законом реєстрації права власності на автомобіль. Також необхідність проведення у найближчий час експертиз потребує відсутності будь-яких інших слідів у автомобілі, ніж ті, що існували на момент його вилучення та огляду, користування автомобілем може призвести до їх зникнення чи появи нових, що може перешкодити виявленню та підтвердженню важливих обставин у кримінальному провадженні.

Роз'яснити, що арешт може бути скасовано повністю чи частково в порядку ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 307, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 12016080350001320 від 12.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно: а саме: на автомобіль марки «ЗАЗ 1102 Таврія» 1994 року випуску білого кольору, реєстраційний номер АР 9452АВ, номер кузова ХТЕ110260R0265827,

Визначити місцем зберігання автомобіля, - майданчик для зберігання тимчасово затриманих та вилучених автотранспортних засобів, який знаходиться на території Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 43.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію серії РКС 342242 на автомобіль «ЗАЗ 1102 Таврія» 1994 року випуску білого кольору, реєстраційний номер АР 9452АВ видане МРЕВ ДАІ ГУ м. Бердянськ Запорізької області, дата реєстрації 21.04.2005, власник ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та вилучене з зазначене автомобіля майно: грошові кошти: 50 гривень серія УЙ 8010988, 200 гривень серія ЄЕ 8741597, 20 гривень серія МР 3636950, 2 гривні серія ТА 4173443, 2 гривні серія РГ 3506594, 1 гривня серія ТА 8707793, 5 гривень серія ЄГ 6837145, 1 гривня серія ТВ 2706115, мобільні телефони: «LG» модель 0168 чорного кольору, імей: 354303053453080 з сім-картою «Київстар 8938003992315243590F, телефон «Нокіа-2330 С-2» чорного кольору, імей: 358303031429141, «Самсунг GT-C 3322» імей1:359890043601682, імей2: 359891043601680 з сім-картою «Лайф 2300372488972», флеш накопичувач «СООD RАМ» синьо - жовтого кольору на 16 ГБ, дві металеві спиці, три пари чоловічих шкарпеток.

Накласти арешт на вилучене у підозрюваного ОСОБА_5 майно: наручний годинник жовтого кольору, звязку ключів, чорну запальничку «Fox».

Накласти арешт на вилучене у підозрюваного ОСОБА_6 майно: чорний шкіряний гаманець з грошовими коштами, а саме: 200 гривень серія ЄА 5609769, 200 гривень серія ЗГ 4280373, 200 гривень серія ЕЕ 3092038, 50 гривень серія КК3648234, 50 гривень ПГ 2124167, 20 гривень серія МЖ 5286594, 20 гривень серія ПБ 0771943, 10 гривень серія ХЕ 6970713, 4 гривні серія РЖ 5084748, 2 гривні серія МЄ 6265799, 2 гривні ТЕ 1837564, 2 гривні серія РК 1475758, 1 гривня серія УЄ 6031877, 1 гривня серія РЄ 8120362, 1 гривня СВ 7890257, 1 гривня серія РГ 4973329, 1 гривня серія ЄИ 3424922, 1 гривня серія ТБ 9351248, 1 гривня серія ПИ 2607492, 1 гривня серія НЖ 2343769, 1 гривня серія РД 6849916, 1 гривня ТГ 7298984, 10 доларі США серія В35837421, 1 долар США серія G 61013592 E, 1000 ліврес, картка «Приват Банк» № 4149437833022880, картка «Приват Банк» № 5168757296422894, картка «Київське метро» №0000001019137346, запальничку «Мальборо» чорного кольору, запальничку-годинник жовтого кольору.

Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на слідчого Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1

Ухвала може бути скасована за клопотанням власника майна шляхом подання ним відповідної заяви до слідчого судді в порядку ст.174 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя