Рішення № 62050224, 13.09.2016, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/953/16-ц

Номер провадження №2/318/372/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченко В.В., при секретарі Крук О.В. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № 910.18408 від 26.09.2012 року ОСОБА_1 (далі відповідач) отримала кредит у розмірі 48 531,6 грн. на купівлю транспортного засобу GEELY CK 1.5L, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) L6T7524S3CN032621, реєстраційний № НОМЕР_1 (надалі транспортний засіб/предмет застави) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,99% зі сплатою всіх інших обовязкових платежів по договору з кінцевим терміном повернення до 26.09.2016 року. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 910.18408 позивач і відповідач 29.10.2012 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу транспортний засіб GEELY CK 1.5L, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) L6T7524S3CN032621, реєстраційний № НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1.

Однак відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання в частині погашення кредитного договору, внаслідок чого станом на 14.04.2016 року виникла заборгованість в сумі 69943,97 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком.

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином за місцем її реєстрації, про що свідчить відповідь надана виконавчим комітетом Благовіщенської сільської ради від 24.05.2016 року за № 02-01-25/313 (а.с. 35). На адресу суду повернулись конверти з відміткою «не за запитом», «за закінченням терміну зберігання», «за зазначеною адресою не проживає».

На підставіст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

До початку розгляду справи по суті позивачем було надано клопотання про витребування інформації про актуального власника транспортного засобу GEELY CK 1.5L, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) L6T7524S3CN032621, реєстраційний № НОМЕР_1 та актуальний державний номерний знак на підставі того, що позивачу стало відомо, що предмет застави, вищезазначений автомобіль незаконно самовільно без дозволу заставодержателя знятий з реєстраційного обліку відповідачем та відчужений третій особі, в т. ч. видано новий державний номерний знак (а.с. 30-31). Судом було зроблено запити до Головного та Територіального сервісних центрів МВС України але факти викладені позивачем в клопотанні не підтвердилися, оскільки вищевказаний транспортний засіб зареєстровано за ОСОБА_1, що ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Благовіщенка, вул. Кірова, 97, тому суд вважає, що стягнення заборгованості на предмет застави підлягає з ОСОБА_1, яка є відповідачем по даній справі (а.с. 76, 83-84).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що позивач надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 48 531,6 грн. на купівлю транспортного засобу GEELY CK 1.5L, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) L6T7524S3CN032621, реєстраційний № НОМЕР_1 (надалі транспортний засіб/предмет застави) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,99% зі сплатою всіх інших обовязкових платежів по договору з кінцевим терміном повернення до 26.09.2016 року.

Як зазначено в ст.572та ст.573 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Заставою може бути забезпечена вимога, яка може виникнути в майбутньому.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 910.18408 позивач і відповідач 29.10.2012 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу транспортний засіб GEELY CK 1.5L, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) L6T7524S3CN032621, реєстраційний № НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1. Згідно п. 1 ч. § 5 до умов вказаного Договору застави Заставодержатель - позивач - має право звернути стягнення на предмет застави у випадку порушення Заставодавцем будь-якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором та/або цим Договором. Договір застави був посвідчений 29.10.2012 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 10866.

Як зазначено у ст. 19 Закону України Про заставу (далі-Закон) за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. А відповідно до ч. 1 та ч. 6 цього Закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Згідно з Договором застави, заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави у випадку порушення Заставодавцем будь-якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором та/або цим Договором. Звернення стягнення здійснюється за вибором Заставодержателя одним із способів: за рішенням суду або в позасудовому порядку шляхом набуття Заставодержателем Предмета держави у власність чи шляхом продажу Застоводержателем Предмету застави третій особі.

Відповідно до ч. 1 ч. 2ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що відповідач порушила виконання зобовязання в частині повернення кредитних коштів, виконання якого забезпечене Договором застави, укладеним сторонами, суд приходить до висновку про задоволення позову та про звернення стягнення на предмет застави, яким є транспортний засіб - GEELY CK 1.5L, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) L6T7524S3CN032621, реєстраційний № НОМЕР_1 , що належить на праві власності відповідачу.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.

Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК Україниз відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, у вигляді судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.526,572,573,590 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», ст.25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на предмет застави - задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль GEELY CK 1.5L, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) L6T7524S3CN032621, реєстраційний № НОМЕР_1 та передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, адреса реєстрації: м. Львів, вул. Валова, буд.11) на період до його реалізації.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 910.18408 від 26.09.2012 року в сумі 69943 (шістдесят девять тисяч девятсот сорок три) грн. 97 коп., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" (код ЄДРПОУ 19390819) та ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, звернути стягнення на предмет заставиавтомобіль GEELY CK 1.5L, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) L6T7524S3CN032621, реєстраційний № НОМЕР_1 шляхом продажу зазначеного автомобіля Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" будь-якій третій особі від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати Публічному акціонерному товариству "Ідея Банк" усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах, (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов'язані з продажем автомобіля тощо.

Стягти з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819, судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко