Рішення № 62050214, 19.09.2016, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1973/16-ц

Номер провадження №2/318/602/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В. розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н від 27.11.2007 року відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою, тарифами банку та є договором приєднання. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2016 року має заборгованість в сумі 30 333 грн. 62 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором в розмірі 30 333 грн. 62 коп., а також судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає частково крім заборгованості за пенею та комісією в сумі 2750, 00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н від 27.11.2007 року відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується заявою відповідача (а.с. 7-14).

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

Станом на 31.07.2016 року заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором становить 30 333 грн. 62 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4 006,78 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 21 894,29 грн.; заборгованості за пенею та комісією в сумі 2 750, 00 грн.; а також штрафних санкцій в сумі 250,00 грн. (фіксована частина) та в сумі 1 432,55 грн. (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-6).

У відповідності до ч. 3ст. 551 ЦК України,розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки на утриманні відповідача перебуває троє неповнолітніх дітей, вона має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, що підтверджується копією посвідчення БС № 086884 від 27.04.2016 року (а.с. 29), суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні стягнення заборгованості за пенею та комісією в сумі 2 750,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить: 30 333, 62 грн. 2 750,00 грн. = 27 583,62 грн.

Судовий збір підлягає до стягнення пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме в сумі 1 253,07 грн. (1 378 грн. сплаченого судового збору х 27 583,62 грн. присудженого боргу : 30 333, 62 грн. заявленого до стягнення боргу = 1 253,07 грн.).

Отже, загалом з відповідача на користь позивача слід стягнути: 28 836 (двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 69 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.5,8,10,11,60,212215 ЦПК України, ст. ст.525,526,611,625,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за договором № б/н від 27.11.2007 року в розмірі 27 583 (двадцять сім тисяч пятсот вісімдесят три) грн. 62 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1 253 (одна тисяча двісті пятдесят три) грн. 07 коп., а всього на суму 28 836 (двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 69 коп.

В задоволенні решти позовних вимогвідмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко