Ухвала суду № 62050009, 13.10.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/3604/16-ц

Провадження 2-п/331/81/2016

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі Бойко М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2016 року у справі 331/3604/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про зобов»язання усунення порушень нормативних відстаней в охоронній зоні газопроводу високого тиску, було зобов'язано ОСОБА_2 у відповідності до вимог Правил безпеки систем газопостачання України, усунути порушення нормативних відстаней в охоронній зоні газопроводу високого тиску за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського 78-А, шляхом знесення будівлі на відстань 2 м від осі газопроводу, протягом 10 календарних днів з моменту набрання чинності рішенням суду.

Відповідач ОСОБА_3 23.09.2016 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи , не мала можливості надати свої заперечення на позов , а саме докази того, що 12.09.2012 року спірну будівлю вона подарувала згідно договору дарування ОСОБА_4 , акт про порушення складений позивачем від 15.07.2014 року є незаконним.

В судове засідання представник відповідача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні заяви .

Представник позивача , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з»явився, що не є перешкодою для розгляду заяви .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи , відповідачем ОСОБА_2 надані докази того, що вона не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи , Крім того, відповідач надав суду договір дарування , з якого вбачається, що вона 12.09.2012 року подарувала будівлю за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського 78-АОСОБА_4 .

Суд вважає, що дані докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився до судового засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Строк подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не порушено.

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2016 року у справі 331/3604/16-ц за Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про зобов»язання усунення порушень нормативних відстаней в охоронній зоні газопроводу високого тиску скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10-00 годин 08 листопада 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

13.10.2016