Ухвала суду № 62049878, 06.10.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/1767/16-ц

06.10.2016

Провадження №2-п/311/16/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (надалі ОСОБА_2 «Українська пожежно-страхова компанія») про перегляд заочного рішення Василівського районного суду від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Генерального регіонального управління ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області звернулося ОСОБА_2 «Українська пожежно-страхова компанія» із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений про дату та час проведення судового розгляду, судом неправильно застосовано норми матеріального права та не встановлено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами, що до неї додані, вважаю за потрібне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

До заяви, поданої ОСОБА_2 «Українська пожежно-страхова компанія», не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч.6 ст.229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В порушення вищевказаної норми, заявником не додано оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення. До матеріалів заяви додано копію платіжного доручення №3115 від 30 вересня 2016 року, про сплату судового збору у розмірі 689 грн.

Враховуючи вищевикладене, а саме не дотримання вимог ЦПК України щодо звернення з заявою до суду, перешкоджає розгляду заяви, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про перегляд заочного рішення Василівського районного суду від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Генерального регіонального управління ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди, залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Усунути недоліки необхідно в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити відповідачеві ОСОБА_2 «Українська пожежно-страхова компанія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик