Рішення № 6204927, 29.01.2008, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2- 597/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року Київський районний суд міста Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Куліш О.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом прокурора Київського району міста Полтави в інтересах Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів , суд, -

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2007 року прокурор Київського району м. Полтави звернувся до суду в інтересах Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради про стягнення з відповідача ОСОБА_1 коштів посилаючись на те, що остання звернулася із заявою до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради про надання щомісячної державної допомоги малозабезпеченим сім»ям з дітьми , вказавши , що за період з 01.07.2001 року по 31.12.2001 року дохід всіх членів її сім»ї складав 212 грн. 40 коп. Протоколом управління їй була призначена щомісячна державна допомога з 01.01.2002 року по 30.06.2002 року в розмірі 204 грн. 60 коп. Для перевірки в податкову інспекцію м. Полтави був направлений запит від 08.05.2002 року про доходи чоловіка відповідачки ОСОБА_2. Згідно відповіді на запит було встановлено, що останнім була отримана заробітна плата від ТОВ «ДІ-СТАР» за липень жовтень 2001 року в розмірі 2135 грн. 89 коп., а отже ним була подана до Управління недостовірна інформація, в результаті чого відповідачу були виплачені надмірні кошти в розмірі 1227 грн. 60 коп. Відповідачем частково повернута сума недоплати , залишок переплати склав 267 грн. 60 коп., які до цього часу не повернуті.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просив стягнути з відповідача 267 грн. 60 коп. переплаченої державної допомоги малозабезпеченим сім»ям з дітьми. Судові витрати покласти на відповідача.

Представники Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради позов підтримали та просили стягнути з відповідача на їх користь 267 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала та пояснила, що у зв»язку з тяжким матеріальним положенням не має можливості повернути суму переплати.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач 30 січня 2002 року звернулася до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради з заявою про призначення державної допомоги сім»ям з дітьми.

Відповідачем вказано, що дохід всіх членів її сім»ї її, чоловіка ОСОБА_2, дітей ОСОБА_3, ОСОБА_3 за період з 01.07.2001 року по 01.01.2002 року складав 212 грн. 40 коп.

Протоколом управління від 19.02.2002 року відповідачу призначено щомісячну державну допомогу малозабезпеченим сім»ям з дітьми з 01.01.2002 року по 30.06.2002 року в розмірі 204 грн. 60 коп.

Згідно повідомлення податкової інспекції м. Полтави від 14.05.2002 року чоловік відповідача ОСОБА_2 , що визнано і відповідачем отримав заробітну плату від ТОВ «ДІ-СТАР» за липень-жовтень 2001 року в розмірі 2135 грн. 89 коп.

Відповідач ОСОБА_1 була попереджена про припинення виплати призначеної соціальної допомоги ( повернення надмірно нарахованих коштів) у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім»ї.

Відповідачу за період з 01.01.2002 року по 30.06.2002 року нарахована та виплачена соціальна допомога в розмірі 1227 грн. 60 коп., з якої відповідач добровільно відшкодувала частину коштів, залишок неповерненої переплати складає 267 грн. 60 коп., яка підлягає стягненню на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати від сплати яких звільнений позивач при подачі позову до суду, а саме 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88, 174, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтави, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради ( розрахунковий рахунок 35416015002057, код 03195240, МФО 831019, УДК в Полтавській області ) 267 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА України в Полтавській області 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ж. В. Кузіна