Рішення № 62048926, 03.10.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12033/14-ц

Провадження № 2/234/3899/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повторне)

03 жовтня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Науменко А.Е..,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Краматорський міський суд Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач відповідно до укладеного договору № KTТ5АN91000422 від 22.08.2008 р. отримав кредит у розмірі 51044,28 грн. на термін до 21.08.2015 р., та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконував. Станом на 14.10.2014 року виникла заборгованість в розмірі 107095,23 грн., яка складається з: 19343,07 грн. заборгованість за кредитом; 3,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 82410,84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 5087,87 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № KTТ5АN91000422 від 22.08.2008 р. у розмірі 107095,23 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1070,95 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяву про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення (повторне), яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.549 ЦК Україна неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитно-заставного договору № KTТ5АN91000422 від 22.08.2008 р позивач надав кредит ОСОБА_2 в сумі 51044,28 грн. на строк до 21.08.2015 року, а відповідач зобовязався належним чином використати та повернути Кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов договору (а.с.8-14).

Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 14.10.2014 року становить 107095,23 грн., яка складається з: 19343,07 грн. заборгованість за кредитом; 3,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 82410,84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 5087,87 грн. штраф (процентна складова). (а.с.4-7)

В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Однак, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, суд вважає, що розмір пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором можливо зменшити до суми, що дорівнює сумі заборгованості за кредитом 19343,07 грн. (19343,07+3,45х0,15х365/100).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, дане місто відноситься до населеного пункту, де проводилася антитерористична операція.

А отже, судові штрафи в сумі 5337,87 грн. не підлягають стягненню.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача 19343,07 грн. заборгованість за кредитом; 3,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 19343,07 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а всього 38689,59 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи, що згідно з платіжним дорученням позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1070,95 грн., але судом стягується менша сума в розмірі 38689,59 грн., то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 386,90 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16,525, 526, 536,549, 550, 551, 611,1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (р/р29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № KTТ5АN91000422 від 22.08.2008 року в сумі 38689,59 грн. (тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят девять грн. 59 коп.), з яких: 19343,07 грн. заборгованість за кредитом; 3,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 19343,07 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 386,90 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Ю.В. Фоміна