Рішення № 62048539, 11.10.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.10.2016 227/2719/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 жовтня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

за участю сторін:

представника позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до Гавриленко Валерія Юрійовича, Васюка Володимира Дмитровича, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, зазначив, що 23.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та Гавриленко Валерієм Юрійовичем було укладено кредитний договір № 33097/07/к1, відповідно до умов якого позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 25000,00 грн. строком на 36 місяців, з 23.05.2012 року по 23.05.2015 року з датою повернення не пізніше 23.05.2015 року. Відповідач належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених у договорі, не погашав, у зв'язку із чим виникла заборгованість станом на 16.06.2016 року у розмірі 7370,63 грн., яка складається з 4845,00 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 2181,63 грн. сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам; 344,00 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту. Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено, що в якості забезпечення виконання Гавриленком В.Ю. своїх зобовязань за кредитним договором, є порука Васюка Володимира Дмитровича, згідно договору поруки №33097/пр2 від 23.05.2012 року. Просять стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7370,63 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надала через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, в іншому клопотанні також просила стягнути солідарно з відповідачів витрати за розміщення оголошення про виклик до суду відповідачів в розмірі 630,00 грн.

Останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідачів є адреси, за місцем реєстрації: Донецька обл., м. Зугрес, вул. Калініна, 22/7 (Гавриленко В.Ю.) та м. Зугрес, вул. Советська, 5/9 (ОСОБА_1Д.), оскільки до позовної заяви було долучено копії паспортів відповідачів серії ВВ 625022, виданогоАмвросіївським РВ УМВС України в Донецькій області 20.11.1998 року та ВВ 941431, виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 22.10.1999 року відповідно.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014року, вищезазначена адреса знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достовірно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 186 від 04.10.2016 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідачів, до суду не надходило.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідачів.

Судом встановлено, що 23.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та Гавриленко Валерієм Юрійовичем було укладено кредитний договір № 33097/07/к1, відповідно до умов якого позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 25000,00 грн. строком на 36 місяців, з 23.05.2012 року по 23.05.2015 року з датою повернення не пізніше 23.05.2015 року.

Відповідач належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених у договорі, не погашав, у зв'язку із чим виникла заборгованість станом на 16.06.2016 року у розмірі 7370,63 грн., яка складається з 4845,00 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 2181,63 грн. сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам; 344,00 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту.

Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено, що в якості забезпечення виконання Гавриленком В.Ю. своїх зобовязань за кредитним договором, є порука Васюка Володимира Дмитровича, згідно договору поруки №33097/пр2 від 23.05.2012 року.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобовязався використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за договором, та повернути позивачу кредит на умовах та в строки (терміни) визначені договором.

Відповідно до п.1.1 договору поруки на умовах договору поручитель поручається перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором № 33097/07/к1 від 23.05.2012 року, укладеним між кредитодавцем та боржником.

Згідно п. 2.1 Кредитного договору, Кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору для обліку кредитної заборгованості у кредитодавця відкрито рахунок № 22034003309703.980, МФО 335838, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно п. 5.2.1 кредитного договору позичальник зобовязався використати кредит на зазначені в договору цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві не пізніше дати в порядку та на умовах, визначених договором

У відповідності до п. 5.3.10 Кредитного договору, кредитодавець має право достроково витребувати у позичальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов договору, та визначити строки (терміни) дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів за договором, з наступного робочого дня після настання хоча б одного із наведених випадків: припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання договору; у разі зміни з ініціативи позичальника номеру поточного (карткового) рахунку, на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання договору, в тому числі припинення зарахувань заробітної плати та інших виплат на поточний (картковий) рахунок від підприємства-роботодавця, відкритий у кредитодавця, понад двох календарних місяців поспіль; отримання відпустки в звязку з вагітністю та пологами, відпустки по догляду за дитиною, виходу на пенсію, призову на строкову службу до збройних сил України; ненадання позичальником додаткового забезпечення виконання своїх зобовязань за договором та/або не заміни предмета забезпечення згідно п. 5.3.4 договору в строки (терміни), визначені кредитодавцем; наявність обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернуто; інформація, що була надана позичальником для отримання кредиту, виявилась недійсною; фінансовий стан позичальника погіршиться таким чином, що ставить під сумнів можливість належного виконання ним своїх зобовязань за договором; будь-яке невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобовязань за договором.

Згідно п. 5.3.11 Кредитного договору, кредитодавець має право без розпорядження позичальника здійснювати списання грошових коштів з будь-якого рахунку позичальника, що відкриті в кредитодавця, в розмірі, необхідному для виконання зобовязань позичальника перед кредитодавцем при настанні строків (термінів) виконання будь-яких грошових зобовязань позичальника за договорм в т.ч. при виникненні права в кредитодавця достроково витребувати суму заборгованості по кредиту та/або при виникненні обовязку у позичальника за договором здійснити дострокове погашення своїх зобовязань.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором.

Згідно з п. 6.2 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 6.4 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачами, Гавриленко В.Ю належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 16.06.2016 року у відповідача виникла заборгованість, у розмірі 7370,63 грн., яка складається з 4845,00 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 2181,63 грн. сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам; 344,00 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем Гавриленко В.Ю. зобовязань з повернення кредиту та сплати процентів за його використання в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які в свою чергу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано до суду оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 186 від 04.10.2016 року, витрати за публікацію оголошення у розмірі 630,00 грн., що підтверджується копією рахунку № 11418 від 28.09.2016 року.

Таким чином, суд, вважає за доцільне стягнути солідарно з відповідачів витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду у розмірі630,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до Гавриленко Валерія Юрійовича, Васюка Володимира Дмитровича, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з Гавриленко Валерія Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ 625022, іпн. НОМЕР_1, Васюка Володимира Дмитровича, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВВ 941431, іпн. НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (ідентифікаційний код 20053145, 03049, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 25) заборгованість за кредитним договором № 33097/07/к1у розмірі 7370 (сім тисяч триста сімдесят) грн. 63коп., яка складається з 4845,00 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 2181,63 грн. сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам; 344,00 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту.

Стягнути солідарно з Гавриленко Валерія Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ 625022, іпн. НОМЕР_1, Васюка Володимира Дмитровича, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВВ 941431, іпн. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (код ЄДРПОУ 20053145, 03049, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 25) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) грн. 00 коп. та витрати повязані з публікацією у пресі - в газеті «Урядовий Курєр» оголошення про виклик відповідачів у розмірі 630 (шістсот тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Є. Хоменко