Ухвала суду № 62047466, 17.10.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/1540/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1747/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 49

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 30 вересня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 30 вересня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 19 липня 2011 року у виконкомі Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 05.

Cтягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 368 грн. 40 коп., щомісячно, починаючи з 18 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання судового рішення в розмірі суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 551 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_4 551 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Зазначене рішення ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 11 жовтня 2016 року апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до абз.1,2 ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з журналу судового засідання від 30 вересня 2016 року, позивач була присутньою у судовому засіданні. В цей же день вона отримала копію резолютивної частини судового рішення. Апеляційна скарга була подана з пропуском строку 11 жовтня 2016 року.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

У звязку з викладеним, ОСОБА_3 пропонується протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду з обґрунтуванням поважності його пропуску.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 30 вересня 2016 рокут у даній справі залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_3, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали вона має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду з обґрунтуванням поважності його пропуску.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.36).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя В.В. Дубровна