Рішення № 6204719, 31.03.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-1130/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Никончук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4463 грн. 30 коп. і в особі свого представника підтримав його в судовому засіданні, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 15.09.2006р. з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 0018/000166, згідно якого відповідачеві було відкрито рахунок № 26255018000166 та надано картку Visa Classic строком дії 12 місяців та ПІН-код до неї, а також відкрив кредитну лінію в сумі 7000 грн. 00 коп., в межах якої здійснювалося кредитування рахунку протягом строку дії картки зі сплатою процентної ставки за кредитом 30 % річних, за овердрафтом 36 % за простроченим кредитом 38 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 25 листопада 2007р. на умовах, визначених Договором.

Згідно п. п. 3.1.3 пункту 3.1.3 розділу 3 Правил здійснення операції за банківськими (картковими) рахунками, відкритими фізичними особами в АКЬ "Укрсоцбанк", яке затверджено рішенням правління АКБ "Укрсоцбанк" (протокол № 9 від 27.04.2006р.), відповідач зобов'язувався не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним, здійснювати щомісячне погашення не менше, ніж 5 % процентів суми заборгованості за рахунком, яка виникла за попередній звітний місяць та сплачувати проценти за користування кредитною лінією.

Згідно п. 6.12 Правил у разі невиконання держателем обов'язків, визначених у п. 3.1.3 Правил, що призвело до виникнення простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами за користування кредитом, позичальник сплачує на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за

2

кредитом та/або процентами за користування кредитом, за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 2.19.1 Правил у разі, якщо прострочена заборгованість на рахунку не була погашена до передостаннього дня місяця, наступного за місяцем виникнення простроченої заборгованості, строк надання кредитної лінії, зазначений в договорі, достроково припиняється. При цьому держатель повинен погасити всю заборгованість за рахунком.

За станом на 26 листопада 2007р. за відповідачем заборгованість складає 4463 грн. ЗО коп., в тому числі: по відсотках - 369 грн. 75 коп., непогашений кредит в сумі 3497 грн. 92 коп., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків в сумі 235 грн. 95 коп., інфляційні збитки за прострочення грошового зобов'язання в розмірі 359 грн. 68 грн.

Просить суд стягнути заборгованість в сумі 4463 грн. ЗО коп., сплачене держмито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн.

В лютому 2008р. позивач уточнив позовні вимоги і просить суд стягнути заборгованість за кредитом в сумі 9712 грн. 29 коп., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 6994 грн. 52 коп., заборгованість за відсотками в сумі 1388 грн. 39 коп., пеню за несвоєчасність платежів в сумі 525 грн. 76 коп., збитки від інфляції кредитних коштів в сумі 803 грн. 62 коп. Крім того, стягнути судовий збір в сумі 97 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 97 грн. 12 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомляв, в суду немає підстав визнати, що його неявка була з поважних причин, тому відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення (а. с. №№19, 34).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 15.09.2006р. між сторонами було укладено договір № 0018/000166 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого позивач відкрив відповідачеві рахунок № 26255018000166 на умовах тарифного пакету строком на 12 місяців та відкрив кредитну лінію в сумі 7000 грн. 00 коп. для задоволення поточних потреб відповідача з кінцевим терміном повернення кредиту 25 листопада 2007р. (а. с. № 6).

3

Згідно розписки відповідач ОСОБА_1 отримав платіжну картку та ПІН-конверт з ШН-кодом (а. с. № 7).

За станом на 26.11.2007р. заборгованість згідно розрахунку з відсотками та нарахуванням пені складає 9712 грн. 29 коп. ( а. с № 5).

Таким чином, вимоги позивача про повернення заборгованості за договором кредиту, є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та 46 грн. 12 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 10, 11, 23).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215. 224-226, 218 ч. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1, на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк (р/рахунок № 37393010990051 в Київській міській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, ЄДРПОУ 09322018) 9712 (дев'ять тисяч сімсот дванадцять) грн. 29 коп., судовий збір в сумі 97 (дев'яносто сім) грн. 12 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього 9839 (дев'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) грн. 41 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву, але апеляційну скаргу не було подано в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.