Ухвала суду № 62046773, 11.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2518/16

Головуючий у першій інстанції:

ОСОБА_1

Доповідач: Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Процик М.В., Дрішлюка А.І.,

при секретарі - Гамарц Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, поділ майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває цивільна справа №22ц-785/2518/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, поділ майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.12.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.05.2016 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

15.06.2016 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення експерта ОСОБА_5 про неможливість надання висновку, оскільки не було надано додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.09.2016 року провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2, представником ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування відомостей з КП «Овідіопольське РБТІ» відносно інвентаризаційної вартості досліджуваного житлового будинку.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що суд апеляційної інстанції зобовязаний перевірити правильність доводів апеляційної скарги і зясування цих обставин має істотне значення для вирішення справи, тому є підстави для ухвалення рішення відносно забезпечення доказів по справі.

Керуючись ст.ст.133,137 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Зобовязати Комунальне підприємство «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації» надати суду оціночні акти бюро технічної інвентаризації (інвентаризаційна вартість житлового будинку, прибудов, підвалів, надвірних будов та споруд, тощо станом на теперішній стан) щодо домоволодіння №30, розташованого по вул. Володимирська, жилмасив «Совіньйон», с. Мізікевича, Овідіопольський район, Одеська область, виконані на програмному комплексі «Оцінювач», для огляду в судовому засіданні.

Попередити Комунальне підприємство «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації» про відповідальність, передбачену законом за не виконання вимог ухвали суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: