Ухвала суду № 62046710, 27.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4181/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Цихиселі Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Одеської обласної асоціації роботодавців Півдня України в особі голови ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення експертизи поцивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Одеської обласної асоціації роботодавців півдня України про захист честі, гідності та ділової репутаціїза апеляційною скаргою Обєднання організацій роботодавців «Одеське обласне обєднання роботодавців» та Одеської обласної асоціації роботодавців Півдня України в особі голови ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2016 року, -

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Одеської обласної асоціації роботодавців півдня України про захист честі, гідності та ділової репутації було задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Обєднання організацій роботодавців «Одеське обласне обєднання роботодавців», Одеська обласна асоціація роботодавців Півдня України в особі голови ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, у якій просять рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм права.

В судовому засіданні представника Одеської обласної асоціації роботодавців Півдня України в особі голови ОСОБА_2 ОСОБА_3звернувся до суду з клопотанням про призначення судової-лінгвістичної експертизи проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотань про призначення експертизи необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1ст. 143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 1ст. 303 ЦПК Українипід час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання, пояснення сторін, судова колегія вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 304 ЦПК України, судова колегія ,-

ухвалила:

В задоволенні клопотання представника Одеської обласної асоціації роботодавців Півдня України в особі голови ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення експертизи відмовити, продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8