Ухвала суду № 62045625, 17.10.2016, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
17.10.2016
Номер справи
520/9531/16-ц
Номер документу
62045625
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 520/9531/16-ц

Провадження № 2/520/4358/16

УХВАЛА

про витребування доказів

17.10.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2016 року позивачі звернулись до суду з позовом та просять суд ухвалити рішення, яким: визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 6/10 земельної ділянки, загальною площею 0,05 га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. 3-я Лінія, ОСОБА_4, буд. 13; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на 4/10 земельної ділянки, загальною площею 0,05 га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. 3-я Лінія, ОСОБА_4, буд. 13.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 12.09.2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від їх представника надійшла до суду заява, в якій останній просить вирішити питання про витребування доказів, та розгляд вказаного питання провести у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 06.10.2016 року від представника ОСОБА_5 надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності відповідача.

Дійсно, в своїй позовній заяві позивачі просять витребувати докази, а саме: матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, померлого 30.12.2015 року, від приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_7 (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 7\2), а також від приватного нотаріуса ОСОБА_8 (67800, Овідіопольський р-н., смт. Овідіополь, вул. Суворова, 3) копію договору купівлі-продажу частини земельної ділянки, посвідченого 06.11.2013 року, що був укладений ОСОБА_6, щодо відчуження частини земельної ділянки (0,05 га) за адресою: м. Одеса, вул. 3-я Лінія, ОСОБА_4, будинок 13 на користь ОСОБА_9.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає що з метою не затягування розгляду справи, повного та всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне клопотання позивачів задовольнити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_7 (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 7\2) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, померлого 30.12.2015 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_8 (67800, Овідіопольський р-н., смт. Овідіополь, вул. Суворова, 3) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу частини земельної ділянки, посвідченого 06.11.2013 року, що був укладений ОСОБА_6 щодо відчуження частини земельної ділянки (0,05 га) за адресою: м. Одеса, вул. 3-я Лінія, ОСОБА_4, будинок 13 на користь ОСОБА_9.

Предявити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, або їх представникам (адвокатам) за посвідченням (ордером), поклавши на них витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62045625 ?

Документ № 62045625 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62045625 ?

Дата ухвалення - 17.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62045625 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62045625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62045625, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 62045625, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 17.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 62045625 відноситься до справи № 520/9531/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/9531/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62045624
Наступний документ : 62045626