Court ruling № 62045625, 17.10.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
17.10.2016
Case No.
520/9531/16-ц
Document №
62045625
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 520/9531/16-ц

Провадження № 2/520/4358/16

УХВАЛА

про витребування доказів

17.10.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2016 року позивачі звернулись до суду з позовом та просять суд ухвалити рішення, яким: визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 6/10 земельної ділянки, загальною площею 0,05 га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. 3-я Лінія, ОСОБА_4, буд. 13; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на 4/10 земельної ділянки, загальною площею 0,05 га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. 3-я Лінія, ОСОБА_4, буд. 13.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 12.09.2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від їх представника надійшла до суду заява, в якій останній просить вирішити питання про витребування доказів, та розгляд вказаного питання провести у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 06.10.2016 року від представника ОСОБА_5 надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності відповідача.

Дійсно, в своїй позовній заяві позивачі просять витребувати докази, а саме: матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, померлого 30.12.2015 року, від приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_7 (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 7\2), а також від приватного нотаріуса ОСОБА_8 (67800, Овідіопольський р-н., смт. Овідіополь, вул. Суворова, 3) копію договору купівлі-продажу частини земельної ділянки, посвідченого 06.11.2013 року, що був укладений ОСОБА_6, щодо відчуження частини земельної ділянки (0,05 га) за адресою: м. Одеса, вул. 3-я Лінія, ОСОБА_4, будинок 13 на користь ОСОБА_9.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає що з метою не затягування розгляду справи, повного та всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне клопотання позивачів задовольнити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_7 (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 7\2) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, померлого 30.12.2015 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_8 (67800, Овідіопольський р-н., смт. Овідіополь, вул. Суворова, 3) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу частини земельної ділянки, посвідченого 06.11.2013 року, що був укладений ОСОБА_6 щодо відчуження частини земельної ділянки (0,05 га) за адресою: м. Одеса, вул. 3-я Лінія, ОСОБА_4, будинок 13 на користь ОСОБА_9.

Предявити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, або їх представникам (адвокатам) за посвідченням (ордером), поклавши на них витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62045625 ?

Документ № 62045625 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62045625 ?

Дата ухвалення - 17.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62045625 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62045625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62045625, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 62045625, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 62045625 refers to case No. 520/9531/16-ц

This decision relates to case No. 520/9531/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62045624
Next document : 62045626