Ухвала суду № 6204497, 16.04.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 6-86/09

У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2009 року м. Торез

Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Анцибор І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання державного виконавця Центрально - міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, заінтересовані особи Державне підприємство “Донвуглереструктуризація” та ОСОБА_1, про заміну способу виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання, рішенням Торезького міського суду Донецької області від 30 травня 2008 року № 2-1531/08 ДП “Донвуглереструкуризація” зобов’язано поставити ОСОБА_1 безоплатне вугілля у кількості 5900 кг. Рішення набрало законної сили 10 червня 2008 року, на його виконання було видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні в Центрально - міському ВДВС Макіївського міського управління юстиції. Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено термін боржнику для добровільного виконання рішення суду. Згідно відповіді ДП “Донвуглереструктуризація”, підприємство вугілля не видобуває, перебуває в стадії ліквідації, договір на забезпечення вугіллям осіб, які працювали на ліквідованих підприємствах на 2008, 2009 роки не уклало і за відсутності фінансування не може виконати рішення суду та надати вугільну продукцію в натуральному вигляді. Заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом стягнення вартості вугілля у грошовому виразі.

Заявник - ВДВС Макіївського міського управління юстиції, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання представника не направив. Надав суду письмову заяву, згідно якої просить подання розглянути без участі свого представника.

Належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи заінтересована особа – ДП “Донвуглереструктуризація”, в судове засідання представника не направила. Надала письмову заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення подання державного виконавця, просить справу розглянути без участі свого представника.

Заінтересована особа ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав в повному обсязі подання державного виконавця, просить справу розглянути у його відсутність.

Судом досліджено матеріали цивільної справи № 2-1531/08 за позовом ОСОБА_1 до ДП “Донвуглереструктуризація” про зобов’язання боржника до виконання в натурі обов’язку щодо постачання безоплатного вугілля на побутові потреби, надана заявником копія листа ДП “Донвуглереструктуризація” та наказу про його реорганізацію.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 30 травня 2008 року у цивільній справі № 2-1531/08 ДП “Донвуглереструктуризація” зобов’язано поставити ОСОБА_1 безоплатне вугілля для побутових потреб у кількості 5900 кілограмів. Рішення набрало законної сили 10 червня 2008 року, на його виконання було видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні в Центрально - міському ВДВС Макіївського міського управління юстиції. Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено термін боржнику для добровільного виконання рішення суду. Боржник посилається на неможливість виконання рішення суду, оскільки підприємство не здійснює видобуток вугілля, перебуває в стадії ліквідації, договір на забезпечення вуглеотримувачів вугіллям на 2008, 2009 роки не укладався. Державний виконавець розцінює цю обставину як таку, що перешкоджає подальшому виконанню рішення суду.

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду, суд враховує наступне:

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про зміну способу виконання рішення в судовому засіданні і у виняткових випадках може змінити спосіб виконання рішення.

Згідно абз. 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” № 14 від 26 грудня 2003 року, при вирішенні заяв держвиконавця про зміну способу виконання судового рішення, суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутності у нього майна яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Вирішуючи подання державного виконавця, суд виходить з того, що встановлені в судовому засідання обставини виключають виконання рішення суду, оскільки відсутнє в натурі майно, яке за рішенням суду має бути передане стягувачеві. За наведених обставин, подання державного виконавця підлягає задоволенню. Згідно довідки відповідача в цивільній справі (а.с. 10), вартість однієї тони вугілля становить 528 гривень, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню грошове відшкодування вартості вугілля у розмірі 3115,20 гривень (5,9х528).

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Центрально - міського ВДВС Макіївського міського управління юстиції про заміну способу виконання судового рішення – задовольнити в повному обсязі.

Спосіб виконання рішення Торезького міського суду Донецької області № 2-1531/08 від 30 травня 2008 року – змінити.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” ДП “Донвуглереструктуризація” (86102, м. Макіївка, вул. Успенського, р/р 26002301531210 у філії Ц-М відділення ПІБ у м. Макіївка Донецької області, МФО 334516, код ЄДРПОУ 32442610) на користь ОСОБА_1, який мешкає у м. Торезі Донецької області, вул. Западная, б. 79, іпн НОМЕР_1, грошове відшкодування вартості непоставленого безоплатного вугілля для побутових потреб за перше та друге півріччя 2006 року у розмірі 3115 (три тисячі сто п’ятнадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвалу надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.

Суддя Торезького міського суду Ф.М. Сенчишин