Справа 490/5224/14-ц н\п 2/490/296/2016
У Х В А Л А
05 квітня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді - Мамаєвої О.В., при секретарі - Баришніковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва позовну заяву ПАТ "Марфін Банк" до ОСОБА_1, Форан ОСОБА_2 ОСОБА_3, ТОВ "Вольга-Україна" про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2011 року Публічне Акціонерне Товариство " МАРФІН БАНК" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, Форан ОСОБА_2 ОСОБА_3, ТОВ "Вольга-Україна" про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 24 листопада 2015 року по справі призначено судово економічну експертизу та провадження по справі зупинено.
31 березня 2016 року від експерта надійшло повідомлення, щодо сплати проведення експертизи станом на 28.03.2016 року.
Ухвалою суду від 01 квітня 2016 року провадження по справі відновлено та справу призначено до розгляду на 05 квітня 2016 року.
У судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суд не сповістили.
Судом встановлено, що 31 березня 2016 року від експерта МВ ОНДІСЕ надійшло повідомлення, що оплата за проведення експертизи станом на 28.03.2016 року здійснена частково, а саме 19.02.2016 року ТОВ "Вольга-Україна" сплатило 18849,60 грн.
21 березня 2016 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому зазначено що у випадку несплати рахунка ТОВ "Вольга-Україна", на яке ухвалою суду від 24 листопада 2015 року покладено оплату вартості проведення експертизи, то ПАТ "Марфін Банк" просить покласти оплату вищевказанної експертизи на нього.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим покласти оплату вартості проведення експертизи у розмірі 18849,60 грн. на ПАТ "Марфін Банк".
Керуючись ст. ст. 86, 143, 144, 146, 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Покласти обов'язок, щодо сплати частини рахунку за проведення експертизи у розмірі 18849,60 грн. на ПАТ "Марфін Банк".
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Суддя О.В. Мамаєва
.
Судове рішення № 62044540, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/5224/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: