Вирок № 62043774, 17.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10169/16-к

Провадження №1-кп/127/903/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі - Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора - Яремчук О.Ю.,

Шеліховської І.Ю.,

з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_2,

за участю представника потерпілого ОСОБА_3 -

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лісове Барського району Вінницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, має двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої: АДРЕСА_3, раніше судимої: 23 лютого 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік шість місяців, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 11 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020010001792;

-ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 07 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020010004289;

-ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 07 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020010004288;

-ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 20 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020010004697,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2016 року, приблизно, о 12.00 год. обвинувачена ОСОБА_2, перебуваючи в магазині «Продукти-615» ТОВ «АТБ-маркет», що по вул. Київській, 27 в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу в торговому залі одну банку розчинної кави «Jakobs Monarch», вагою 190 г, та одну банку розчинної кави «Neskafe», вагою 250 г, після чого, поклавши банки з розчинною кавою до своєї сумки, вийшла із магазину, не розрахувавшись за товар.

Згідно з висновком експерта №783/784/16-21 від 21 березня 2016 року ринкова вартість банки розчинної кави «Jakobs Monarch», вагою 190 г, на момент вчинення крадіжки складала 145 гривень 78 копійок, ринкова вартість банки розчинної кави «Neskafe», вагою 250 г, на момент вчинення крадіжки складала 115 гривень 87 копійок.

Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_2 завдала ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 261 гривня 65 копійок.

Крім того, 17 лютого 2016 року, приблизно, о 20.45 год. обвинувачена ОСОБА_2, перебуваючи в магазині «Продукти-615» ТОВ «АТБ-маркет», що по вул. Київській, 27 в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу в торговому залі одну банку розчинної кави «Jakobs Monarch», вагою 190 г, поклала її до своєї сумки, вийшла із магазину, не розрахувавшись за неї.

Згідно з висновком експерта №782/16-21 від 21 березня 2016 року ринкова вартість банки розчинної кави «Jakobs Monarch», вагою 190 г, на момент вчинення крадіжки складала 145 гривень 78 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена ОСОБА_2 19 лютого 2016 року, приблизно, об 11.30 год., перебуваючи в магазині «Продукти-601» ТОВ «АТБ-маркет», що по вул. Коцюбинського, 4 в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу в торговому залі одну банку розчинної кави «Jakobs Monarch», вагою 190 г, та одну упаковку розчинної кави «Jakobs Monarch», вагою 205 г, після чого, поклавши каву до своєї сумки, вийшла із магазину не розрахувавшись за неї.

Згідно з висновком експерта №785/786/16-21 від 21 березня 2016 року ринкова вартість банки розчинної кави «Jakobs Monarch», вагою 190 г, на момент вчинення крадіжки складала 145 гривень 78 копійок, ринкова вартість упаковки розчинної кави «Jakobs Monarch», вагою 205 г, на момент вчинення крадіжки складала 147 гривень 33 копійки.

Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_2 завдала ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 293 гривні 11 копійок.

Крім того, 02 квітня 2016 року, приблизно, о 12.55 год. обвинувачена ОСОБА_2, перебуваючи в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований в приміщенні ТЦ «Магігранд», що по просп. Юності, 43-а в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу в торговому залі одну банку розчинної сублімованої кави «Jakobs Monarch», вагою 190 г, після чого, поклавши каву до своєї сумки, вийшла із магазину не розрахувавшись за неї.

Згідно з висновком експерта №1718/16-21 від 24 червня 2016 року ринкова вартість банки розчинної сублімованої кави «Jakobs Monarch», вагою 190 г, станом на 02 квітня 2016 року складала 158 гривень 80 копійок.

Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_2 завдала ФОП ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

06 червня 2016 року, приблизно, о 18.30 год. обвинувачена ОСОБА_2, перебуваючи в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований в приміщенні ТЦ «Магігранд», що по просп. Юності, 43-а в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу в торговому залі одну банку розчинної сублімованої кави «Jakobs Monarch», вагою 190 г, після чого, поклавши каву до своєї сумки, вийшла із магазину не розрахувавшись за неї.

Згідно з висновком експерта №1718/16-21 від 24 червня 2016 року ринкова вартість банки розчинної сублімованої кави «Jakobs Monarch», вагою 190 г, станом на 06 червня 2016 року складала 158 гривень 80 копійок.

Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_2 завдала ФОП ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 24 березня 2016 року, приблизно, о 15.30 год. обвинувачена ОСОБА_2, перебуваючи в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований в приміщенні ТЦ «Магігранд», що по просп. Юності, 43-а в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу в торговому залі одну банку розчинної сублімованої кави «Jakobs Monarch», вагою 190 г, після чого, поклавши каву до своєї сумки, вийшла із магазину не розрахувавшись за неї.

Згідно з висновком експерта №1732/16-21 від 29 червня 2016 року ринкова вартість банки розчинної сублімованої кави «Jakobs Monarch», вагою 190 г, станом на 24 березня 2016 року складала 158 гривень 95 копійок.

Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_2 завдала ФОП ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена ОСОБА_2 03 квітня 2016 року, приблизно, о 18.00 год., перебуваючи в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу в торговому залі одну банку розчинної сублімованої кави «Jakobs Monarch», вагою 190 г, та пачку солодковершкового масла «Селянське 73,5%» торгової марки «Ферма», вагою 200 г, після чого, поклавши вищевказаний товар до своєї сумки, вийшла з магазину, не розрахувавшись за нього.

Згідно з висновком експерта №1730/1731/16-21 від 29 червня 2016 року ринкова вартість банки розчинної сублімованої кави «Jakobs Monarch», вагою 190 г, та пачки солодковершкового масла «Селянське 73,5%» торгової марки «Ферма», вагою 200 г, станом на 03 квітня 2016 року складала 186 гривень 73 копійки.

Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_2 завдала ФОП ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 12 травня 2016 року, приблизно, о 18.00 год. обвинувачена ОСОБА_2, перебуваючи в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу в торговому залі одну банку розчинної сублімованої кави «Jakobs Monarch», вагою 400 г, одну пачку приправи «Торчин», вагою 280 г, та пачку солодковершкового масла «Селянське 73,5%» торгової марки «Молокія», вагою 200 г, після чого, поклавши вищевказаний товар до своєї сумки, вийшла з магазину, не розрахувавшись за нього.

Згідно з висновком експерта №1727/1728/16-21 від 29 червня 2016 року ринкова вартість банки розчинної сублімованої кави «Jakobs Monarch», вагою 400 г, одної пачки приправи «Торчин», вагою 280 г, та пачки солодковершкового масла «Селянське 73,5%» торгової марки «Молокія», вагою 200 г, складала 316 гривень 90 копійок.

Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_2 завдала ФОП ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена ОСОБА_2 19 червня 2016 року о 13.24 год., перебуваючи в магазині дитячого одягу та взуття «ІНФОРМАЦІЯ_4», що по АДРЕСА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з торгової полиці дитячі шорти у кількості трьох одиниць торгових марок «Kids clup», «Mighty wrapps», «Akira», після чого, поклавши вищевказані речі до своєї сумки, вийшла з приміщення магазину, не розрахувавшись за них.

Згідно з висновком експерта №2032/2033/2034/16-21 від 29 липня 2016 року станом на 19 червня 2016 року ринкова вартість кожних дитячих шортів марок «Kids clup», «Mighty wrapps», «Akira» складала 120 гривень.

Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_2 завдала ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 360 гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй злочинів повністю визнала за обставин викладених в обвинувальних актах, суду пояснила, що вона здійснювала крадіжки продуктів харчування з різних магазинів, а саме: з магазину «Продукти» ТОВ «АТБ-маркет» 07 лютого 2016 року на суму 261 гривня 65 копійок, 17 лютого 2016 року на суму 145 гривень 78 копійок, 19 лютого 2016 року на суму 293 гривні 11 копійок; з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» ТЦ «Магігранд» 02 квітня 2016 року на суму 158 гривень 80 копійок, 06 червня 2016 року на суму 158 гривень 80 копійок, 24 березня 2016 року на 158 гривень 95 копійок; з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» 03 квітня 2016 року на суму 186 гривень 73 копійки, 12 травня 2016 року на суму 316 гривень 90 копійок; з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» 19 червня 2016 року вона викрала троє дитячих шортів на суму 360 гривень. Цивільний позов ОСОБА_3 на суму 822 гривні 60 копійок повністю визнала, у вчиненому щиро розкаялась, просила суд суворо її не карати.

Представник потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 суду пояснив, що обвинувачена ОСОБА_2 вчинила ряд крадіжок із магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_2» та «ІНФОРМАЦІЯ_3», спричинивши ФОП ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 822 гривні 60 копійок, що підтверджується актами інвентаризації. Матеріальна шкода обвинуваченою не відшкодована, тому він підтримує цивільний позов та просить з останньої стягнути вищезазначену суму.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, роз»яснивши їм, що згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченої ОСОБА_2, суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень доведена і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_2 раніше судима (том 4 а.с. 56-63), на обліку в КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», у лікаря нарколога та психіатра Тиврівської ЦРЛ не перебуває ( том 4 а.с. 47-48, 52).

Обставинами, що пом»якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, що у неї на утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей: донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (том 4 а.с. 53-54).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, кількості скоєних нею крадіжок та суми викраденого майна, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_2 і попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

При визначенні остаточного покарання обвинуваченій ОСОБА_2 слід застосувати ч. 1 ст. 71 КК України та частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2016 року.

Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 822 гривні 60 копійок (том 4 а.с. 41-45), як законний, обґрунтований та визнаний обвинуваченою, слід задовольнити повністю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути 1497 гривень 70 копійок процесуальних витрат, пов»язаних із залученням експертів (том 4 а.с. 65, 73, 78, 88, 93, 98, 104, 113).

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2016 року та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь ФОП - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ПАТ «Приватбанк» м. Вінниця, МФО 302689) матеріальну шкоду в сумі 822 (вісімсот двадцять дві) гривні 60 копійок.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО - 802015, номер рахунку - 31113115700002, код ЄДРПОУ - 38054707, одержувач - УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) 1497 (одну тисячу чотириста дев»яносто сім) гривень 70 копійок процесуальних витрат, пов»язаних із залученням експертів.

Речові докази - диск CD-R «Videx», компакт - диск DVD-R «Verbatim», DVD-R диск та компакт-диск з відеозаписами з камер спостереження, які зберігаються в матеріалах кримінальних проваджень у Вінницькій місцевій прокуратурі Вінницької області, залишити в матеріалах кримінальних проваджень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: