Рішення № 62043135, 17.10.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/919/2016

130/1764/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепеля К.А.

за участі секретаря Бондар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідачів солідарно на користь банку 16419,56 грн. боргу за кредитним договором, в тому числі прострочену заборгованість за кредитом у сумі 7916,40 грн., прострочену заборгованість по відсоткам у сумі 993,87 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 3073,31 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 184,52 грн., штраф за неналежне виконання умов договору у сумі 3500 грн. та заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 751,46 грн.. Крім цього, представник позивача просив стягнути з відповідачів на користь банку судові витрати в сумі 1378 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі. Не заперечував щодо винесення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 ні в попереднє, ні в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання. Відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю. У судове засідання для розгляду справи по суті двічі не з'явився.

Суд згідно зі статтями 169, 224 ЦПК України виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Як видно з матеріалів справи, 07 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 17826/31/к9, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 35000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік. Кредит надається на строк 36 місяців, з 07 серпня 2012 року по 07 серпня 2015 року. Сукупна вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартість супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань позичальника, які пов'язані з отриманням обслуговуванням та погашенням кредиту, визначені у Додатку №1, що є невід'ємною частиною договору (а.с.4-6).

Відповідно до ст.509 ЦК України між сторонами виникло зобов'язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст.1048 ЦК України).

У зв'язку з неналежним виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за вищезазначеним договором станом на 28 липня 2016 року виник борг за кредитним договором у сумі 16419,56 грн. боргу за кредитним договором, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у сумі 7916,40 грн., прострочена заборгованість по відсоткам у сумі 993,87 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 3073,31 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 184,52 грн., штраф за неналежне виконання умов договору у сумі 3500 грн. та заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 751,46 грн. (а.с.10).

Як видно з п.1.1 копії договору поруки №17826/31/пр від 07 серпня 2012 р., відповідач ОСОБА_2 поручився перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, які випливають з кредитного договору № 17826/31/к9 від 07 серпня 2012 р.. Поручитель відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, платежів за надані кредитодавцем послуги по обслуговуванню кредиту, неустойку (пеня, штраф) та відшкодування збитків у випадках, передбачених кредитним договором (а.с.16-17).

З інформації, наданої адресно-довідковим сектором УДМС України у Вінницькій області в 2014 році відповіач ОСОБА_2 змінив прізвище на "ОСОБА_2" (а.с.35).

Оцінюючи вищеперераховані докази відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд у відповідності із ст.ст.58, 59 ЦПК України вважає їх належними і допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу (ст.526 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ст 549 ЦПК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Доказів на спростування позовних вимог відповідачі не надали.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Кожна сторона, згідно зі ст.10 та ст.60 цього ж Кодексу, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати позивача у розмірі 1378 грн. підтверджені відповідною квитанцією (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 546, 549,553, 610, 625, 1048, 1049 ЦК України, ст.. 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ст. Копай Барського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент.номер НОМЕР_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, непрацюючого - на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25, р/р 29095080012, МФО 322959, код ЄДРПОУ 20053145) прострочену заборгованість за кредитом у сумі 7916,40 грн., прострочену заборгованість по відсоткам у сумі 993,87 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 3073,31 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 184,52 грн., штраф за неналежне виконання умов договору у сумі 3500 грн. та заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 751,46 грн., а всього 16419 (шістнадцять тисяч чотириста дев'ятнадцять) грн. 56 коп. та 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня отримання його копії через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель