Ухвала суду № 62043112, 18.10.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/344/2016

130/103/16-ц

У Х В А Л А

18.10.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 центр МВС у Львівській області про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації права власності, застосування наслідків недійсності правочинів, -

у с т а н о в и в :

Перед початком розгляду справи по суті позивач через свого представника заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, провадження якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання чи підписував позивач довіреність від 6 березня 2015 року, видану приватним нотаріусом ОСОБА_7 Просив також зупинити провадження у справі до надходження висновку експерта. о клопотання додав документи із взірцями підпису позивача.

Відповідач та її представник щодо призначення почеркознавчої експертизи та зупинення провадження на час її проведення не заперечували.

Заслухавши сторони та їх представників, суд вважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, третьої та четвертої статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Приймаючи до уваги, що предметом доказування позивачем у справі виступають обставини незаконного відчуження його автомобіля на підставі підробленої довіреності, клопотання про призначення суловоїх почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з частиною третьою статті 144 ЦПК України, при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Тому суд вважає, що у позивача слід відбрати екепериментальні взірці його підпису.

Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу:на час проведення експертизи (пункт другий статті 202 цього ж Кодексу).

На підставі викладеного суд вважає, враховуючи думки сторін, що провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_1 експериментальні взірці його підпису.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст.385, 384 КК України за відмову від виконання покладених на них обовязків та завідомо неправдивий висновок.

На вирішення експертизи поставити таке питання : чи виконані рукописний запис "ОСОБА_1С." та підпис у графі "підпис" довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_7 6 березня 2015 року та зареєстрованого у реєстрі за № 256, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для дослідження направити експертам взірці підпису ОСОБА_1 та напису "ОСОБА_1С.", довіреність від 6 березня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 і ОСОБА_8, договір страхування транспортних засобів від 4 серпня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Європейський страховий альянс", строковий трудовий договір № 22 від 11 березня 2013 року між ПАТ "Київоблгаз" та ОСОБА_1договір проката автомобіля "Ніссан альмара" від 31 травня 2014 року між ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_9, квитанцію про сплату ОСОБА_1 коштів за прокат автомобіля від 31 травня 2014 року, лист перевірки стану автомобіля до та після оренди, виписку-повідомлення від 19 березня 2013 року по договору про комплексне банківське обслуговування ОСОБА_1 у ПАТ КБ "Надра", угоду від 25 березня 2013 року про зміни і доповнення до строкового договору № 22 від 11 березня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Київоблгаз", рахунок фактуру № СЧ-0026535 від 4 серпня 2014 року щодо автомобіля ЗАЗ Форза.

Для дослідження направити експертам на вимогу матеріали справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Вінницької області через Жмернський міськрайонний суд на протязі п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий К.Шепель