РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/9655/16-ц
пр. № 2/759/4388/16
13 жовтня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Петренко Н.О.
при секретарі Рагімовій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 25.07.2006 р. між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 476-005/06Р. 26.03.2012р. також, було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 476-005/06Р від 25.07.2006р. Згідно п. 1.2. договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору було змінено номер кредитного договору з № 476-005/06Р на № 476-002/12Р. Відповідно до умов кредитного договору кредитор зобов'язався надати позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в валюті - 30 000 доларів США у розмірі на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов'язувався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.
Відповідач допустив порушення своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а тому згідно розрахунку заборгованості, станом на 13.05.2016р. його заборгованість перед банком становить 146 797 грн. 60 коп., яка складається з суми кредиту - 139 625 грн. 80 коп., суми відсотків - 6 054 грн.52 коп. та суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 1 117 грн. 28 коп. В забезпечення виконання зобов'язання був укладений договір іпотеки № 476-005/06Р від 26.07.2006р.Позивач просить суд стягнути вказану вище заборгованість та судові витрати.
Представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» у судове засідання не з'явився надав заяву, через канцелярію суду про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77, ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим розглянути справу у відсутності сторін.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
Судом встановлено, що 25.07.2006 р. між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 476-005/06Р, відповідно до якого останній був наданий кредит на загальну суму 30 000 доларів США для споживчих цілей строком з 25.07.2006р. до 25.07.2024р. зі сплатою відсотків в розмірі 12 % річних./а.с.4-6/
26.03.2012р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 476-005/06Р від 25.07.2006р./а.с.8/
Відповідно до даного договору сторони домовились внести наступні зміни та доповнення до кредитного договору, а саме п.1.1 змінити валюту зобов'язання за кредитним договором з іноземної валюти-долар США на національну - гривня, шляхом перерахунку за курсом 8 (вісім) грн. 037 коп. за 1 долар США на дату підписання цього договору та перевести залишок суми кредиту 20 548 доларів США в гривню, яка станом на дату укладання цього договору становить 165 144 грн. 28 коп.
Також змінено номер кредитного договору з № 476-005/06Р на № 476-002/12Р та погоджено проценту ставку у розмірі 15 процентів річних за зобов'язання в національній валюті- гривні.
В забезпечення виконання в повному обсязі взятих відповідачкою зобов'язань, 26.07.2006 р. був укладений Договір іпотеки № 476-005/06Р./а.с.13-18/
Судом встановлено, що відповідно до п. 4.4 кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом щомісяця до 10 числа включно, в строк до 25 липня 2024р., шляхом внесення грошових коштів згідно графіку погашення заборгованості, викладеного в додатку ! до кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідачка не дотримується умов договору кредиту, внаслідок чого утворилась значна заборгованість, яка станом на 13.05.2016 р. становить 146 797 грн.60 коп.., та складається з тіла кредиту у розмірі 139 625 грн. 80 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту 42 грн. 63 коп., відсотки - 6 054 грн. 52 коп., пені за несвоєчасне погашення відсотків- 1 074 грн. 65 коп./а.с.22/
Встановлено, що відповідно до п. 9.1 Договору, банк має право достроково припинити строк користування кредитом та вимагати погашення заборгованості за кредитом у повному обсязі, включаючи сплату суми боргу за кредитом, що залишилася, належних процентів, пені та штрафних санкцій, та відшкодування завданих банку збитків у разі настання будь-якої з подій, визначених в п.п.9.1.1 -9.1.12 цього договору, які сторони домовилися вважати суттєвим порушення умов цього договору, а саме: у разі затримання позичальником платежів, які встановлені п.п.4.4 і 4.5 даного договору, на три календарні місяці.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідачки утворилась значна заборгованість перед позивачем за Кредитним договором в розмірі 146 797 грн. 60 коп., що свідчить про неналежне виконання останньою умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем на виконання вимог ст. 60 ЦПК України доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 57.,59, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920, п/р одержувача 26209700268127, банк одержувача ПАТ КБ «Правекс-Банк», код банку одержувача 321024) заборгованість по кредиту в розмірі 146 797 грн. 60 коп. та судовий збір в розмірі 2 201 грн. 96 коп., а всього - 148 999 грн. 56 коп. (сто сорок вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 56 коп.)
За письмовою заявою відповідача поданою до суду протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 62042724, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/9655/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: