Ухвала суду № 6204195, 30.04.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

30.04.09 Справа№ 31/53

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача:Закритого акціонерного товариства „Будівельне підприємство № 16 „ОздобБуд”, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного реєстратора Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізована фірма „Регістр”, м. Київ

про:визнання недійсним та скасування рішення позачергових загальних зборів акціонерів від 14.02.09 року

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1 акціонер; ОСОБА_4 представник;

від відповідача:не зявився;

від третьої особи-1:Мартинюк Ю.А. представник;

від третьої особи-2:Кузів С.П. представник;

від третьої особи-3:не зявився.

В судовому засіданні також були присутні особи в кількості 39 осіб.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов акціонера ОСОБА_1, м. Львів, надалі позивач, до Закритого акціонерного товариства „Будівельне підприємство № 16 „ОздобБуд”, м. Львів, надалі відповідач, про визнання недійсним та скасування рішення позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства „Будівельне підприємство № 16 „ОздобБуд” від 14.02.2009 р. про ліквідацію відповідача.

Ухвалою суду від 10.04.2009 р. про порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 30.04.2009 р. та залучено до участі в даній справі третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Львівське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Львів, третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державного реєстратора Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів, та третьою особою-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Спеціалізована фірма „Регістр”, м. Київ.

Відповідачем 28.04.2009 р. подано суду клопотання про відкладення розгляду даної справи у звязку з відрядженням представника відповідача. 28.04.2009 р. третьою особою-1 подано суду письмові пояснення щодо позовної заяви, в яких третя особа підтвердила складення її працівниками протоколу контролю за реєстрацією акціонерів, які прибули 14.02.2009 р. для участі в позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства „Будівельне підприємство № 16 „ОздобБуд”.

30.04.2009 р. від позивача поступило клопотання про вжиття судом заходів забезпечення позову у вигляді зупинення дії рішення позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства „Будівельне підприємство № 16 „ОздобБуд” від 14.02.2009 р. про ліквідацію відповідача; заборони посадовим особам відповідача вчиняти будь-які дії, спрямовані на ліквідацію підприємства; заборони державним реєстраторам Виконавчого комітету Львівської міської ради вчиняти будь-які дії спрямовані на державну реєстрацію припинення діяльності Закритого акціонерного товариства „Будівельне підприємство № 16 „ОздобБуд” та виключення його з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

В судове засідання 30.04.2009 р. позивач та треті особи 1, -2 направили своїх уповноважених представників. При цьому представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, а представники третіх осіб надали пояснення щодо позову. Представник третьої особи-1 підтвердив складення протоколу контролю, оригінал якого було оглянуто судом в засіданні, а представник третьої особи-2 повідомив про виїмку документів реєстраційної справи відповідача. Судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи, як безпідставному. Представник позивача подав для огляду суду оригінал сертифікату акцій позивача та його копію. Також представник позивача просив суд вжити заходів забезпечення позову, що викладені в письмовому клопотанні. Представники третіх осіб, які прибули в судове засідання, проти клопотання не заперечили, вирішення його залишили на розгляд суду.

Згідно ст. 67 ГПК України суд за заявою сторін, прокурора чи зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, при цьому забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Видами забезпечення позову згідно ст. 67 ГПК України є заборона відповідачеві вчиняти певні дії та заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.12.2006 р. № 01-8/2776 встановлено, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи 14.02.2009 р. третьою особою-1 складено протокол контролю за реєстрацією акціонерів, які прибули 14.02.2009 р. для участі в позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства „Будівельне підприємство № 16 „ОздобБуд”, в якому встановлено, що з 8-30 год. до 10-00 год. ні ініціатора скликання зборів акціонерів, ні представників реєстратора, ні посадових осіб відповідача по місцю проведення загальних зборів акціонерів не було, проте, 24.02.2009 р. третя особа отримала особливу інформацію на підставі відповідного рішення зборів акіонерів від 14.02.2009 р., зокрема, про припинення діяльності відповідача.

Проаналізувавши матеріали справи, клопотання позивача, суд дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони державним реєстраторам Виконавчого комітету Львівської міської ради вчиняти будь-які дії спрямовані на державну реєстрацію припинення діяльності Закритого акціонерного товариства „Будівельне підприємство № 16 „ОздобБуд” та виключення його з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців до розгляду справи по суті, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може суттєво утруднити виконання рішення суду в майбутньому у випадку задоволення позову. В іншій частині клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову слід відмовити, як такій, що суперечить нормі ст. 67 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 33, 34, 66, 67, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкладено на : 22.05.09 о 11:00

2. Зобовязати:

Позивача, відповідача та третіх осіб:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважних представників в судове засідання є обовязковою.

3. Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову заборонити державним реєстраторам Виконавчого комітету Львівської міської ради (79000, м. Львів, пл. Ринок, 1; код ЄДРПОУ 26256622) вчиняти будь-які дії спрямовані на державну реєстрацію припинення діяльності Закритого акціонерного товариства „Будівельне підприємство № 16 „ОздобБуд” (79000, м. Львів, вул. С. Бандери, 87; код ЄДРПОУ 01272166) та виключення його з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців до розгляду справи по суті.

4. Ухвалу направити сторонам, третім особам, прокурору м. Львова та органам ВДВС.

Суддя Артимович В.М.