Рішення № 6204186, 22.07.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2008 р. Справа № 38/147-08

вх. № 4096/5-38

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Шевченко А.М., за дов. б/н від 09.04.2008 року. відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 14.07.2008 року.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Метал Холдінг Харків", м. Харків

до СПД ФО ОСОБА_3, м. Дергачі

про стягнення 3060,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення виноситься 22.07.2008 року, оскільки у судовому засідання оголошувалась перерва.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Метал Холдінг Харків” в позові просить стягнути на його користь з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 3060,24 грн. заборгованості за поставлений за договорами №78 та №79 від 23.12.2005 р..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у відзиві та через представника в судових засіданнях проти позову заперечує. Вважає, що відповідачем не виконано зобовязань з поставки в повному обсязі та поставлено товар неналежної якості, без рахунків-фактур та специфікацій, що, на думку позивача, зумовлює необхідність відмовити в позові.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

23.12.2005 р. між сторонами було укладено договір поставки №78, за яким відповідач повинен був протягом 90 календарних днів з моменту передачі товару сплатити його вартість (п. 2.2 договору), та договір №79 на поставку, за яким відповідач зобовязався оплатити вартість реалізованого товару протягом 7 календарних днів з дня реалізації товару (пункт 6.1. договору).

На підставі укладених договорів відповідачу були виставлені рахунки-фактури: № 07865 від 13.01.2006р. на суму 4120 грн.61коп., № 08620 від 09.02.2006 р. на суму 5146 грн. 86коп., №08734 від 13.02.2006 р. на суму 608 грн. 46 коп., у яких було вказано, що підставою є договори № 78 від 23.12.2005 р. та №79 від 23.12.2005 р..

На виконання зобовязань за договором №78 від 23.12.2005 р. позивач поставив відповідачу продукцію (ковані вироби) за накладною № 0000000116 від 18.01.2006 року на суму 4120 грн. 61 грн., що вбачається з підпису і печатки на цій накладній та не заперечується відповідачем.

На виконанням зобовязань за договором №79 від 23.12.2005 р. позивач поставив відповідачу товар (ковані вироби) за накладною №0000000417 від 15.02.2006 р. на суму 5146 грн. 86 коп., а за накладною № 0000000418 - на суму 608,46 грн., про що свідчить підпис та печатка на накладній та не заперечується відповідачем.

Всього позивачем було поставлено відповідачу товару на суму 9875 грн.93коп..

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України ( 435-15 ) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заперечення відповідача проти позову щодо неналежної якості металовиробів на суму 5330 грн. 69 коп. суд не вважає обґрунтованими через відсутність відповідних доказів.

Пунктом 4.2. договору № 78, передбачено, що Покупець зобов'язується протягом 90 календарних днів з моменту передачі йому Товару Постачальником сплатити вартість переданого Товару в повному обсязі.

Згідно п. 4.6 договору поставки № 79 від 23.12.2005 р., якщо поставлений товар не був реалізований протягом 45 календарних днів з моменту отримання його Покупцем (відповідачем), останній зобов'язаний повернути нереалізований товар або оплатити його вартість згідно видаткової накладної. Згідно ж п. 4.7 вказаного договору покупець (відповідач) зобов'язаний не пізніше ніж за (десять) календарних днів до закінчення календарного року повернути нереалізований товар або оплатити його вартість згідно видаткової накладної.

За накладною на повернення №ВЗ-0000024 від 28.12.2006 р. відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 705 грн., 56 коп., за накладною на повернення №ВЗ-0000025 від 28.12.2006 р. на суму 4162 грн. 93 коп., за накладною на повернення №ВЗ-0000026 від 28.12.2006 р. на суму 426 грн. 10 коп.., загалом на суму 5330 грн. 69 коп..

Зобовязання з оплати поставленої позивачем продукції відповідач виконав частково, сплативши позивачу 14 квітня 2006 року 1485 грн., що підтверджується банківською випискою № 0000096.

За вирахуванням вищевказаної сплати та повернення товару, залишок заборгованості відповідача за отриманий товар становить 3060 грн. 24коп., з розрахунку: 9875 грн. 93 коп. (вартість поставленого товару) 5330 грн. 69 коп. (вартість повернутого товару) 485 грн. 00 коп. (сплачено відповідачем).

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

Заперечення відповідача щодо ненадсилання йому позивачем додатків до позовної заяви та не направлення рахунків-фактур на оплату товару не є обґрунтованими, оскільки спростовуються додатними до позову доказами направлення відповідачу копії позову з додатком та рахунків-фактур.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства. Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал Холдінг Харків”(61035, м. Харків, вул. Каштанова, 29, код в ЄДРПОУ 33207090) 3060 грн. 00 коп. заборгованості, 102 грн.00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повний текст рішення підписано судом 25.07.2008 р..

Суддя