Рішення № 6204162, 15.04.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2008 р. Справа № 51/78-08

вх. № 2034/6-51

Суддя господарського суду Шарко Л.В.

при секретарі судовогозасідання Шадура А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача Сагайдак Є.С., довіреність № 1043/9/10-025 від 25.02.2008 року;

відповідача не з'явився;

третьої особи не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, м. Харків

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, у звязку з ненаданням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до вимог чинного законодавства України.

В судовому засіданні 15.04.2008 року представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 19.03.08р. на адресу відповідача, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване), згідно якого ухвалу суду про порушення провадження у справі № 51/78-08 вручено 25 березня 2008 року особисто відповідачу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не скористалась своїм процесуальним правом приймати участь у судовому засіданні.

Ухвалою від 19.03.2008 року суд попередив сторони про те, що неявка їх представників в судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Харківської міської ради 25.01.2005 року за адресою: вул. Шарикова, буд. 14, м. Харків, 61106.

Порушуючи вимоги п.8 ст.19, п.6 ст.128 ГК України, п.2 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.91 р. (із змінами і доповненнями), ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 р. (із змінами і доповненнями), відповідач з дати взяття на облік ( 07.02.2005 року), тобто більше року, не надає податковій інспекції звіти про свою фінансову діяльність та інші документи, повязані з нарахуванням і сплатою податків та інших обовязкових платежів до бюджету.

Відповідно п.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" ненадання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Враховуючи, що відповідач допустив порушення чинного законодавства, не надав доказів подання податковим органам декларацій, документів фінансової звітності, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита, то відповідно до статей 44, 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому ст.3 Декрета КМУ “Про державне мито”, що становить 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Керуючись п.2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п.17 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст.ст.46, 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", п.8 ст.19, ст.ст. 58-61, п.6 ст.128 ГК України, ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75,82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

1. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Харків, зареєстрованого виконавчим комітетом Харківської міської ради 25.01.2005 року.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 , відомості про відкриті поточні рахунки-відсутні) до державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31110095700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в сумі 85,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 , відомості про відкриті поточні рахунки-відсутні) на користь держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31213259700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Зобовязати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили провести ліквідацію в порядку, встановленному статтями 60, 61 ГК України, і подати державному реєстратору документи, вказані в ст.47 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Суддя Шарко Л.В.