Ухвала суду № 62041456, 22.08.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.08.2016 Справа № 554/7435/15-к

Провадження № 1-КС/554/6229/2016

УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області капітана юстиції Горбунової А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановила:

22.08.2016 року до суду надійшло заначене клопотання, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2014 року, мешканець м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за допомогою глобальної мережі «Інтернет» незаконно придбав засіб негласного отримання інформації (годинник із вмонтованою відеокамерою) та в подальшому збув його мешканцю м. Полтава.

Відповідно до висновку експертизи № 45/3 від 22.05.2015, придбаний під час проведення оперативної закупки наручний годинник, відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Також встановлено, що з використанням можливостей міжнародної платіжної системи «GlobalManey», а саме електронних гаманців НОМЕР_1 та НОМЕР_2 здійснювалось перерахування коштів за незаконний збут спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

В подальшому, 16.12.2014, на виконання вищевказаної домовленості із ОСОБА_2, мешканець м. Полтави перерахував йому грошові кошти в сумі 673,55 грн., через Платіжну систему «GlobalManey», на електронний гаманець НОМЕР_1, однак ОСОБА_2 заперечив причетність до даного електронного гаманця.

Згідно роздруківки руху коштів по електронному гаманцю НОМЕР_1, відкритому в міжнародній платіжній системі «GlobalManey», в той же день, 16.12.2014 о 14 год. 14 хв. кошти в розмірі 675 грн. з електронного гаманця НОМЕР_1 перераховані на електронний гаманець НОМЕР_2, відкритий в тій же платіжній системі ОСОБА_2

Як встановлено, міжнародна платіжна система «GlobalManey» працює на підставі дозволів Національного банку України. Ідентифікатором належності того чи іншого електронного гаманці певному користувачеві - фізичній особі, є номер мобільного телефону або адреса електронної поштової скриньки і користувачем електронного гаманця НОМЕР_1 зазначено власника номеру мобільного телефону НОМЕР_3.

Також, з метою координації умисних, злочинних дій, ОСОБА_2 використовувалися наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_4, НОМЕР_5 та НОМЕР_6.

Крім того, згідно відповіді на доручення з ВКІБ УСБУ в Полтавській області, вх. № 1290 від 07.07.2016 р., встановлено що у мобільному терміналі з ІМЕІ - кодом НОМЕР_7 використовувався номер мобільного телефону ОСОБА_2 - НОМЕР_6 та номер мобільного телефону НОМЕР_3, який був використаний для відкриття електронного гаманця НОМЕР_1, на який було перераховано кошти за придбання СТЗ.

На даний час, з метою підтвердження чи спростування факту використання ОСОБА_2 мобільного телефону з ІМЕІ - кодом НОМЕР_7 та встановлення факту використання ним інших номерів мобільних телефонів ПрАТ «Київстар» у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей, що містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв'язку з чим розгляд клопотання проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчому СВ УСБУ в Полтавській області капітану юстиції Горбуновій А.В. тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення їх завірених копій), які містять охоронювану законом таємницю та відомості про всі активні номери телефонів ПрАТ «Київстар», які використовувалися у мобільному телефоні з ІМЕІ - кодом НОМЕР_7, за період з 01 червня 2014 р. по 17 серпня 2016 р., які перебувають у володінні та зберігаються у приміщенні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Надати наступну наявну інформацію:

- щодо періоду використання кожного номеру в мобільному телефоні з ІМЕІ - кодом НОМЕР_7;

- щодо місця знаходження мобільного телефону з ІМЕІ - кодом НОМЕР_7, у період використання з 01 червня 2014 р. по 17 серпня 2016 р.;

- щодо власників номерів ПрАТ «Київстар», які використовувалися в мобільному телефоні з ІМЕІ - кодом НОМЕР_7 та інформацію, яку мобільний оператор може отримати від абонента, у зв'язку зі зміною ним тарифного плану чи формату сім-картки у придставництвах ПрАТ «Київстар».

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» надати вказану інформацію.

Зобов'язати слідчого СВ УСБУ в Полтавській області капітана юстиції Горбунову А.В. пред'явити представнику ПрАТ «Київстар» оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко