Ухвала суду № 62041190, 18.10.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/861/2016

Справа № 537/4119/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Степура А.А., за участю секретаря Грицькової Я.С., за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Матвєєва Д.В.., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Кривобок Ю.А. про надання доводу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Кривобок Ю.А. звернувся до слідчого судді із клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором відділу прокуратури Полтавської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар»про зв»язок кінцевих обладань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 01 хв. 01.12.2015 року по 20.09.2016 року щодо абонентських номерів : НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_1, НОМЕР_3, НОМЕР_4 із зазначенням відомостей, які вказані в прохальній частині клопотання.

На обґрунтування вищевказаного клопотання, слідчий вказав, що у провадженні відділення №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №42016170000000031 від 27.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено: 04.08.2016 року з заявою до ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повідомив, що протягом травня-серпня 2016 року чоловік на ру'я ОСОБА_5 на прізвисько «ОСОБА_11» разом з іншими невстановленими особами, серед яких відомий чоловік на прізвисько «ОСОБА_24» з м. Одеси та один з яких є військовослужбовцем одного з військових формувань Збройних Сил України, безпідставно вимагають 10 000 доларів США з погрозами застосування фізичної розправи відносно нього та його рідних. Так, 30.05.2016 року біля магазину «Весна» навпроти ресторану «Версаль» у м. Полтаві, під погрозами застосування фізичної розправи передав ОСОБА_5 1000 доларів США. 19.06.2016 року на перехресті вулиць Сінна та Шевченка у м. Полтаві Валерій разом з двома невідомими особами відкрито заволоділи його золотими виробами: золотим ланцюжком, печаткою, кулоном.

18.08.2016 приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, перебуваючи поблизу ТЦ «ЦУМ» на вул. Котляревського в м. Полтава, реалізуючи злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заблокували потерпілого ОСОБА_4 в належному йому транспортному засобі «Mercedes-benz» д.н.з НОМЕР_11, та, всупереч волі потерпілого перешкоджаючи його руху, пред'явили протиправну вимогу ОСОБА_4 передати їм кошти. Після чого, використовуючи свою чисельну перевагу, залякуючи та подавляючи волю ОСОБА_4, з метою примусити останнього передати їм кошти, стали погрожувати останньому застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та пошкодженням його майна, намагалися із застосуванням сили проникнути до автомобіля, при цьому ОСОБА_5, використовуючи ніж, прорізав шину на передньому колесі автомобіля потерпілого, пошкодивши таким чином майно потерпілого. Вказані дії ОСОБА_6, за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, потерпілий ОСОБА_4 сприйняв як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, а також загрозу заподіяння шкоди належному йому майну, в зв'язку з чим змушений був підкоритися пред'явленій протиправній вимозі та передав ОСОБА_5 через відчинене вікно автомобіля грошові кошти в розмірі 10000 грн.

Після цього зазначені особи були затримані на місці працівниками поліції.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 189 КК України: вимога передачі чужого майна з погрозою застосування насильства над потерпілим руппою близькими родичами (вимагання), вчинене за попередньою змовою руппою осіб.

18.08.2016 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано: ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7, 19.08.2016 року їм оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

23.08.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Вина підозрюваних ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

В ході досудового розслідування надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 про витребування інформації з каналів зв'язку, згідно якого він просив витребувати від українського телекомунікаційного оператора «Vodafone»-«МТС Україна» роздруківки поденних і почасових телефонних дзвінків і смс-повідомлень, які здійснювались між стільниковими телефонними номерами НОМЕР_12 та НОМЕР_13, НОМЕР_14, втому числі з зазначенням місця розташування базових станцій та кут (азимут) направлення антен станцій.

Також, у ході досудового розслідування будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що користується мобільними телефонами з номерами в мережі НОМЕР_5 та НОМЕР_2. Також повідомив, що в кінці травня 2016 року та у подальшому протягом літа 2016 року до нього телефонував чоловік з мобільного НОМЕР_1, який відрекомендувався як ОСОБА_11 «ОСОБА_11», вимагав кошти та погрожував.

Також до нього з мобільного НОМЕР_6 телефонував чоловік, який відрекомендувався «ОСОБА_24» та який погрожував та вимагав кошти, також він телефонував з номера НОМЕР_7.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 використовує мобільні телефони з номерами в мережі НОМЕР_3, НОМЕР_4, ОСОБА_5 використовує мобільні телефони з номерами в мережі НОМЕР_1 та НОМЕР_8, ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером в мережі НОМЕР_9.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 21.12.2015 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 56, реалізуючи злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з погрозами насильства над потерпілим, з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_12 пред'явили йому вимогу у передачі їм неіснуючого боргу - коштів в сумі 42000 доларів США, при цьому залякуючи та подавляли волю потерпілого ОСОБА_12

Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_12 повідомив, що у нього безпідставно вимагав кошти ОСОБА_5 «ОСОБА_5» та чоловік на прізвисько «ОСОБА_9», в тому числі і телефонували на його мобільний телефон НОМЕР_10.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінальних правопорушень, особи, які підозрюються у вчинені злочину, потерпілі користувались мобільними телефонами з номерами у мережі: НОМЕР_6, НОМЕР_7, у зв'язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з'єднання, тип зв'язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, номери абонентів, з якими відбувались з'єднання зазначених вище абонентських номерів. Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень, їхніх спільників, усіх епізодів злочинної діяльності, отримання доказів вини підозрюваних осіб можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання вказаних абонентів за період часу з 01.12.2015 року по 20.09.2016 року.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі, підтвердження наявних свідчень по справі . Враховуючи те, що неможливо отримати відомості в інший спосіб, а також те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв»язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість , зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», в зв»язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Матвєєв Д.В. в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Представник ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся..

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Вислухавши прокурора , вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань відділенням поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внесено за номером 42016170000000031 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Як слідує з витягу об'єднаного кримінального провадження № 42016170000000031, згідно відомостей внесених 27.01.2016 року за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, в грудні 2015 року до одного з приватних підприємців м. Полтави звернулась група невстановлених осіб з вимогою погасити неіснуючий борг, який нібито виник на початку 2000 років, не виплата указаного неіснуючого боргу призведе до нанесення значної шкоди потерпілому.

Згідно відомостей внесених до ЄРДР 08.07.2016 року, за заявою гр. ОСОБА_13, невідомі особи вимагають грошові кошти за неіснуючий борг, при цьому погрожуючи фізичною розправою.

Відповідно до відомостей внесених до ЄРДР 04.08.2016 року, за заявою гр. ОСОБА_4, 04.08.2016 року до ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повідомив, що протягом травня-серпня 2016 року чоловік на ім'я ОСОБА_5, на прізвище «ОСОБА_5» разом з іншими невстановленими особами, серед яких відомий чоловік на прізвисько «ОСОБА_24» з м. Одеси та один з яких є військовослужбовцем одного з військових формувань Збройних Сил України, безпідставно вимагають 10 000 доларів США з погрозами застосування фізичної розправи відносно нього та його рідних. Так, 30.05.2016 року біля магазину «Весна», навпроти ресторану «Версаль» у м. Полтаві, під погрозами застосування фізичної розправи передав ОСОБА_5 1 000 доларів США. 19.06.2016 року на перехресті вулиць Сінна та Шевченка у м. Полтаві Валерій разом з двома невідомими особами відкрито заволоділи його золотими виробами: золотим ланцюжком, печаткою, кулоном. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.08.2016 року, приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_5, за попередньою змовою з ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, перебуваючи поблизу ТЦ «ЦУМ» на вул. Котляревського в м. Полтава, заблокували потерпілого ОСОБА_4 в належному йому транспортному засобі «Mercedes-benz», д.н.з НОМЕР_11, та всупереч волі потерпілого перешкоджаючи його руху, пред'явили протиправну вимогу ОСОБА_4 передати їм кошти. Після чого, використовуючи свою численну перевагу, залякуючи та подавлюючи волю ОСОБА_4, з метою примусити останнього передати їм кошти, стали погрожувати останньому застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого та пошкодженням його майна, намагалися із застосуванням сили проникнути до автомобіля, при цьому ОСОБА_5, використовуючи ніж, прорізав шину на передньому колесі автомобіля потерпілого, пошкодивши таким чином майно потерпілого. Вказані дії ОСОБА_8, за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, потерпілий ОСОБА_4 сприйняв як реальну загрозу своєму життю та здоров'ю, а також загрозу заподіяння шкоди належному йому майну, в зв'язку з чим змушений був підкоритися пред'явленій протиправній вимозі та передав ОСОБА_5 через відчинене вікно автомобіля грошові кошти в сумі 10 000 грн. За даним фактом, повідомлено про підозру ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно відомостей внесених до ЄРДР 19.08.2016 року на підставі самостійного виявлення слідчим кримінального правопорушення, у т.ч. під час досудового розслідування, невстановлені особи переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, вимагали кошти в осіб на території Полтавської області.

Відповідно до відомостей, внесених до ЄРДР 21.08.2016 року за заявою ОСОБА_12 протягом 2015-2016 років особи на ім»я ОСОБА_5 «ОСОБА_5» та ОСОБА_9 «ОСОБА_9» безпідставно вимагали від ОСОБА_12 грошові кошти під погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров»я.

З матеріалів , поданих в обгрунтування клопотання вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з номером в мережі НОМЕР_2 і йому з мобільного телефону НОМЕР_6 телефонував чоловік, який представився «ОСОБА_24» та погрожував і вимагав кошти. Даний чоловік також телефонував з телефонного номеру НОМЕР_7.

Окрім того, вбачається, що ОСОБА_9 використовує мобільні телефони з номерами в мережі НОМЕР_3, НОМЕР_4; ОСОБА_5 використовує мобільний телефон з номером в мережі НОМЕР_1.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України повідомлено ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Кривобоку Ю.Ю., слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Каминіній А.О., старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Бузалу С.М., старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Голтвянському В.С. та старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавськй області Портному А.А. є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наведених у ньому підстав, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

Клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за дорученням слідчого: старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Полтавській області Гудзь А.В., старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Шульга О.Є., оперуповноваженому УКР ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Карнаух В.К. не підлягає задоволенню, оскільки дані особи не входять до складу слідчої групи, визначеною постановою начальника слідчого управління ГУ Національної поліції в Полтавській області Чиж С.А. від 19.08.2016 року.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Кривобок Ю.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Кривобоку Юрію Анатолійовичу, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Каминіній Анні Олександрівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Бузалу Сергію Миколайовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Голтвянському Віталію Сергійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Портному Антону Анатолійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів , що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою м. Київ вул. Дегтярівська буд. 53 про зв»язок кінцевих обладань споживачів телекомунікаційних послуг щодо абонентських номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 01 хв. 01.12.2015 року по 20.09.2016 року із зазначенням:

1.Дати та часу з'єднань.

2.Тривалості з'єднань.

3.Інформації про активізацію GPRS з'єднань, GPS з'єднань, Інтернет з'єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з'єднань, не тарифікованих з'єднань, а також їх зв'язків на вказаний період.

4.Типів з'єднань абонентського номеру: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресації тощо.

5.Дати, часу та тривалості з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.

6.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента.

7.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом надати відомості про його особу.

8.Номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв'язку, в яких відбувалося з'єднання абонентського номеру за вказаний період.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській облсті повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до18.11.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Степура А.А.