Справа № 359/2428/15-ц Головуючий у І інстанції Журавський В. В.Провадження № 22-ц/780/4479/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18.10.2016
УХВАЛА
Іменем України
18 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київськоїобласті у складі:
головуючого судді: Гуля В.В.,
суддів: Верланова С.М., Сліпченка О.І.,
при секретарі: Тимошевській С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності на земельну ділянку та скасування державного акту на право власності на землю для виправлення описки, -
в с т а н о в и л а:
02 серпня 2016 року колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2015 року залишено без змін.
Установлено, що під час технічного виготовлення та оформлення вищевказаної ухвали у резолютивній частині допущено описку у вигляді технічної помилки, вказано: «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської областівід 18 грудня 2015 року скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.»
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, допущена описка підлягає виправленню з ініціативи суду.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Виправити у резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 02 серпня 2016 року описку, виклавши текст резолютивної частини ухвали у наступній редакції:
«Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської областівід 18 грудня 2015 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 62040907, Апеляційний суд Київської області було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/2428/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: