Ухвала суду № 62040403, 18.10.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5268/13-к

Провадження № 1-в/369/289/16

УХВАЛА

Іменем України

18.10.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Глущенко І.В.

заступника начальника

Києво-Святошинського РВ КВІ Бондарчука М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2013 року, -

встановив:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.11.2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 368 КК України до штрафу розміром 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах, а також посади, пов'язані з виконанням функцій представника влади, строком на 3 (три) роки.

Вирок набрав законної сили 12.03.2014 року.

29.09.2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади в правоохоронних органах, призначеного вироком від 04.11.2013 року. Свої вимоги засуджений мотивує тим, що з 10.04.2014 року він перебуває на обліку в Києво-Святошинському РВ КВІ, за час перебування на обліку порушень не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно, не офіційно працює, станом на 25.07.2016 року відбув більше ? частини призначеного судом додаткового покарання.

В судовому засіданні засуджений доводи свого клопотання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор та заступник начальника Києво-Святошинського РВ КВІ вважали, що клопотання ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 № 11/2014, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.11.2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 368 КК України, який станом на час вчинення діяння, був злочином невеликої тяжкості та відноситься до корупційних злочинів.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не може бути звільнений умовно-достроково від подальшого відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права займати посади в правоохоронних органах, оскільки відбуває додаткове покарання за вчинення корупційного злочину невеликої тяжкості та таке звільнення прямо заборонено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

У клопотанні засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2013 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) діб з часу її оголошення.

Суддя Омельченко М.М.