Вирок № 6204015, 17.04.2008, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1-39 2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М. , при секретарях Безверхій А.О. та Скринник Ю.О., з участю прокурора Семишкур В.М. , адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, потерпілого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого в ЗАТ «Насосенергомаш», невійськовозобов"язаного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов"язаного, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого приватним підприємцем, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, невійськовозобов"язаного, неодруженого, працюючого в ТД «Соболь-ЛТД» на посаді менеждера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов"язаного, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11, згідно ст. . 89 КК України - не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні вчинили умисні злочини за слідуючих обставин.

У невстановлений слідством день квітня місяця 2007 року особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є знайомою підсудному ОСОБА_8, запропонувала останньому придбавати у нього коноплю - суху подрібнену речовину рослинного походження,

2

яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуана) висушеним, крупними партіями по ціні 25 гривень за один коробок з-під сірників коноплі.

Оскільки ОСОБА_8 сам епізодично вживав вказаний наркотичний засіб, мав знайомих, що його вживають, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок прибутку, отриманого від його власної націнки (10 або 15 гривень з одного коробку з-під сірників коноплі), у нього виник умисел на систематичне придбання, перевезення і зберігання марихуани з метою збуту та без такої мети. Тому на зазначену пропозицію цієї особи ОСОБА_8 погодився та вирішив придбавати у нього марихуану, яку в подальшому збувати серед знайомих осіб, що її вживають, а також для власного споживання.

Так, у невстановлені слідством дні у період квітня - 6 липня 2007 року ОСОБА_8, діючи неодноразово і систематично, придбав у зазначеної вище особи частинами на реалізацію коноплю, всього 24 стакани, тобто, 240 коробків з-під сірників, що за експериментальними підрахунками з урахуванням вилученої складає 860, 19 грами коноплі, що згідно Наказу МОЗ №188 від 01.08.00 є великим розміром (оскільки перевищує 500 грамів).

Розуміючи, що без застосування автотранспорту та без забезпечення безпеки з боку знайомих йому осіб, реалізація коноплі є небезпечною справою, ОСОБА_8 з метою реалізації свого злочинного плану, звернувся до своїх знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Вказаним особам ОСОБА_8 повідомив про свій злочинний намір, що він має коноплю, яку буде продавати, проте для безпеки цього та зручності, йому необхідні їх послуги по доставці автомобілями, якими мали право керувати ОСОБА_9 (ВАЗ 21114 чорного кольору, д.н. № НОМЕР_1) і ОСОБА_10 (3A3-DAEWOO, зеленого кольору, д.н. НОМЕР_2), коноплі до покупців для здійснення незаконних угод по збуту цієї коноплі за гроші. При цьому ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 і ОСОБА_10 про свій злочинний план з розподілом функцій, згідно яких останні повинні доставляти його до місць збуту коноплі покупцям, на які він буде вказувати у подальшому, при цьому необхідно буде забезпечувати його безпеку шляхом подання умовних сигналів миганням фар чи сигналом при наближенні підозрілих осіб і осіб, які можуть бути працівниками правоохоронних органів. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за виконання відведених ним ролей ОСОБА_8 пообіцяв їм оплачувати їх витрати, пов'язані з використанням палива, та безкоштовно пригощати коноплею.

На зазначену пропозицію і розроблений ОСОБА_8 злочинний план ОСОБА_9 і ОСОБА_10 погодились. Таким чином, вказані особи зорганізувалися у стійке злочинне об'єднання, розподіливши між собою функції учасників організованої злочинної групи, спрямовані на досягнення цього плану, згідно яких ОСОБА_8 як організатор прийняв на себе загальне керівництво організованою злочинною групою, та як виконавець придбавав, підшукував покупців і реалізовував їм наркотичний засіб (марихуану). ОСОБА_9 і ОСОБА_10 як співвиконавці повинні були доставляти ОСОБА_8 до місць збуту, забезпечувати його безпеку та, при необхідності, надавати останньому можливість збувати коноплю у їх автомобілях.

З метою попередження викриття співробітниками правоохоронних органів протиправної діяльності всіх учасників злочинної групи, заздалегідь було обумовлено, що у випадку затримання когось із членів злочинної групи з наркотичними речовинами, відповідальність за незаконне поводження з ними повинна поширюватись тільки на цю особу, викриття ж нею спільників було недопустимим.

Визначившись з напрямком злочинної діяльності, та усвідомлюючи, що для досягнення поставленої злочинної мети необхідна спільна діяльність декількох осіб, у подальшому ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10, попередньо зорганізувавшись у стійке об'єднання, діяли узгоджено у складі організованої злочинної групи.

Діючи у складі організованої злочинної групи, на виконання відомому всім учасникам групи плану, ОСОБА_8, діючи неодноразово і повторно, придбав у зазначеної вище особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у невстановлені слідством дні квітня-липня 2007 року у невстановлених слідством місцях коноплю (суху подрібнену речовину рослинного походження), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуана) у висушениму вигляді, з метою подальшого її збуту у загальній кількості 762, 39 грамів (згідно експериментальних розрахунків), яку перевіз та зберігав при собі, а також у себе

3

вдома за адресою м. Суми, вул. Чехова, 4/1, та у складі організованої* злочинної групи разом з ОСОБА_9 і ОСОБА_10 реалізовував по ціні 40 гривень за один коробок коноплі з-під сірників наведеним нижче особам, які є його знайомими.

Крім того, при цьому у період квітня -липня місяців 2007 року, частину коноплі в кількості 30 коробків вагою 97, 8 грамів, ОСОБА_8 придбав у зазначеної вище особи, перевіз і зберігав у вказаних вище місцях без мети збуту - для власного споживання, пригощання знайомих та вживання членами організованої злочинної групи.

Так, у невстановлені слідством дні і час у період квітня-червня 2007 року ОСОБА_8, діючи неодноразово і повторно, у складі організованої злочинної групи разом з ОСОБА_9 і ОСОБА_10, неподалік від 2-ї прохідної заводу ВАТ «Насосенергомаш» у м. Суми на вул. Дзержинського, в районі так званого «КРЗ», три рази збув гр-ну ОСОБА_12, шляхом продажу суху подрібнену речовину рослинного походження у кількості по одному коробку з-під сірників кожного разу вагою 3, 26гр. (вартістю 40 гривень за кожен коробок), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуана) висушеним. Таким чином, всього ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 і ОСОБА_10 збув 9, 78 грамів коноплі ОСОБА_13 на загальну суму 120 гривень.

Також, у невстановлені слідством дні і час у період квітня-травня 2007 року ОСОБА_8, діючи неодноразово і повторно, у складі організованої злочинної групи разом з ОСОБА_9 і ОСОБА_10, неподалік від 2-ї прохідної заводу ВАТ «Насосенергомаш» у м. Суми на вул. Дзержинського, на вул. Черепіна та біля стадіону в районі так званого «КРЗ», п*ять разів збув гр-ну ОСОБА_14, шляхом продажу суху подрібнену речовину рослинного походження у кількості по два коробки з-під сірників кожного разу вагою 3, 26гр. (вартістю 40 гривень кожен коробок), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом (марихуана) висушеним та 5 разів збув ОСОБА_14 шляхом продажу коноплю по одному коробку з-під сірників кожного разу вагою 3, 26гр. (вартістю 40 гривень кожен коробок). Таким чином, всього ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 і ОСОБА_10 збув ОСОБА_14 15 коробків з-під сірників коноплі, що за експериментальними підрахунками складає 48, 9 грамів на загальну суму 600 гривень.

Крім того, у невстановлениі слідством дні і час упродовж квітня-травня 2007 року ОСОБА_8, діючи повторно, у складі організованої злочинної групи разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10, неподалік від магазину «Делікатес», розташованого у м. Суми, на вул. Горького, неподалік кінотеатру «Дружба», розташованого у м. Суми, на проспекті Шевченка, збував гр-ну ОСОБА_15, шляхом продажу суху подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуана) висушеним: двічі по 10 коробків з-під сірників, один раз 6 коробків, один раз 5 коробків, двічі по 2 коробки, двічі по 1 коробку, вагою 3, 26гр. кожен по ціні 40 гривень за кожен коробок. Таким чином, всього ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 і ОСОБА_10 збув ОСОБА_15 37 коробків з-під сірників коноплі, що за експериментальними підрахунками складає 120, 62 грами на загальну суму 1480 гривень.

До того ж, у невстановлені слідством дні і час упродовж квітня-травня 2007 року ОСОБА_8, діючи повторно, у складі організованої злочинної групи разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10, на вул. Привокзальній та вул. Червонозоряній в районі так званого «КРЗ», неподалік від зупинки автобусів «Берізка», розташованої у м. Суми на пр-ті ОСОБА_16, та біля АЗС «Укртатнафта», розташованої у м. Суми на вул. Черепіна, збував гр-ну ОСОБА_17, шляхом продажу суху подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуана) висушеним: тричі по 1 коробку з-під сірників, двічі по 2 коробки, вагою 3, 26гр. кожен по ціні 40 гривень за кожен коробок коноплі. Таким чином, всього ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 і ОСОБА_10 збув ОСОБА_17 7 коробків з-під сірників коноплі, що за експериментальними підрахунками

складає 22, 82 грами на загальну суму 280 гривень.

Крім того, у невстановлені слідством дні і час упродовж квітня-червня 2007 року ОСОБА_8, діючи повторно, у складі організованої злочинної групи разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10, на вул. Привокзальній в районі так званого «КРЗ», збував гр-ну ОСОБА_18, шляхом продажу суху подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуана) висушеним: двічі по 2 коробки з-під сірників, один раз 3 коробки, вагою 3, 26гр. кожен по ціні 40 гривень за кожен коробок коноплі. Таким чином, всього ОСОБА_8, втому числі й спільно з ОСОБА_9 і ОСОБА_10 збув ОСОБА_18 8 коробків з-під сірників коноплі, що за експериментальними підрахунками складає 26, 92 грами на загальну суму 320 гривень.

Також 6 липня 2007 року близько 14 години ОСОБА_8, перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння, діючи повторно, у складі організованої злочинної групи разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10, у присутності ОСОБА_11, який також був у стані наркотичного сп'яніння, який не був членом групи, на вул. Дзержинського біля магазину «Тристан» в районі так званого «КРЗ», збув невстановленій слідством особі на ім'я ОСОБА_3 шляхом продажу за 520 гривень суху подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуана) висушеним у кількості 13 коробків з-під сірників, вагою 3, 26гр. кожен по ціні 40 гривень за кожен коробок коноплі. Таким чином, всього ОСОБА_8, спільно з ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у присутності підсудного ОСОБА_11І збув невстановленій особі 13 коробків з-під сірників коноплі, що за експериментальними підрахунками складає 42, 38 грами на загальну суму 520 гривень.

6 липня 2007 року близько 15 години ОСОБА_8, перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння, діючи повторно, у складі організованої злочинної групи разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10, за попередньою змовою з ОСОБА_11, який також був у стані наркотичного сп'яніння, який не був членом організованої злочинної групи, на автошляху «Суми-Харків» на відстані близько 500 метрів від м. Суми, під час оперативної контрольованої закупівлі співробітником Лінійного відділу на станції Лінійного Управління на Південній Залізниці УМВС України на транспорті ОСОБА_7 збув останньому шляхом продажу за 2450 гривень суху подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуана) висушеним у кількості 7 стаканів, тобто 70 коробків з-під сірників по ціні 35 гривень за кожен коробок коноплі, загальна вага якої згідно висновку хімічної експертизи №ХЕ-306 складає 240, 97 грамів на загальну суму 2450 гривень.

Всього ж за весь період діяльності організованої злочинної групи з квітня 2007 року по 06.07.07, ОСОБА_8, виконуючи роль організатора, незаконно придбав 860, 19 грами коноплі (з урахуванням вилученої), яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.00 віднесена до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, а вказана кількість згідно таблиці 1 Наказу Міністерства охорони здоров'я №188 від 01.08.00 відноситься до великих розмірів (оскільки перевищує 500 грамів) - для збуту, і частина вказаної кількості (512, 39 грамів, що також є великим розміром) коноплі була безпосередньо збута ОСОБА_8 спільно з членами злочинної групи наркозалежним особам на загальну суму 5770 гривень.

Крім злочинів, вчинених у складі організованої злочинної групи ОСОБА_8 вчинив ряд злочинів за наступних обставин.

Так, 15 червня 2007 року близько 18 години, перебуваючи на ст. Суми Південної Залізниці в районі під'їзних колій до ВАТ «Сумський рафінадний завод» в районі так званого «КРЗ» ОСОБА_8 діючи самостійно, не у складі групи, збув гр-ну ОСОБА_18

5

Володимировичу шляхом продажу за 40 гривень суху подрібнену речовину рослинного походження вагою (згідно висновку хімічної експертизи №ХЕ-307) 4, 10 грамів, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуана) висушеним.

Також 6 липня 2007 року близько 13 години ОСОБА_8, перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння, вступивши з ОСОБА_11, який також перебував у стані наркотичного сп'яніння, у попередню змову, передав йому на зберігання за місцем проживання останнього за адресою м. Суми, вул. Привокзальна, 35 суху подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуана) висушеним, згідно висновку хімічної експертизи №ХЕ-308 вага якої складає 250 грамів. Вказану кількість коноплі ОСОБА_11 сховав у приміщенні загального туалету у отворі в підлозі за адресою м. Суми, вул. Привокзальна, 35, де її і було виявлено під час огляду місця події 07.07.07 співробітниками міліції.

Крім того, 6 липня 2007 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_9 на автошляху "Суми-Харків" на відстані близько 200 метрів від м. Суми, після проведення оперативної контрольованої закупівлі співробітником Лінійного відділу на станції Лінійного Управління на Південній Залізниці УМВС України на транспорті ОСОБА_7, не усвідомлюючи, що останній є працівником правоохоронного органу, переслідуючи мету відібрати у нього ключі від власного автомобіля НОМЕР_3, здійснив два постріли з пістолету "Форт 12Р" № 4492 калібру 9 мм. , призначеного для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими кулями, відібраного ним у ОСОБА_19, у верхні надлопаткові області спини останнього, чим умисне спричинив йому тілесні ушкодження середньої тяжкості. При цьому ОСОБА_9, знаючи, що пострілом з вказаного пістолету, здійсненими ОСОБА_7 в руку ОСОБА_8 до описаних подій суттєвих тілесних ушкоджень останньому не завдано, усвідомлював, що пістолет "Форт-12Р", відібраний ним у ОСОБА_7, не здатен спричинити смерть людині, тобто, не мав умислу на вбивство останнього.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.3, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України визнав повністю і суду пояснив, що приблизно наприкінці квітня - на початку травня 2007 року його знайомий ОСОБА_20 запропонував йому реалізовувати коноплю. Вони домовились, що останній буде давати на реалізацію коноплю, а по мірі її продажу та надходження грошей, він буде віддавати їх ОСОБА_20. Останній встановив його ціну - 25 гривень за один коробок з-під сірників. Кому першому він продав коноплю, не пам'ятає. З ОСОБА_20 зустрічався раз на тиждень або раз на два тижні і брав у нього на реалізацію коноплю у кількості від 2 до 5 стаканів. Конопля була подрібнена, висушена і повністю готова до продажу.

На протязі квітня-липня 2007 року він продав коноплі, яку брав у ОСОБА_20, близько 20 стаканів, що складає близько 700 грамів, проте він її ніколи не важив. До продажу, коноплю зберігав у себе вдома в рюкзаку.

Коноплю він продавав своїм знайомим: ОСОБА_3 (даних його і адреси не знає), ОСОБА_21 (як з'ясувалось, його звати ОСОБА_20), ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_14. Ці особи в основному дзвонили йому на мобільний телефон і домовлялись про зустрічі. Він призначав їм зустрічі, на які, як правило, він приїздив зі своїми товаришами ОСОБА_9 (на автомобілі ВАЗ 21114 д.н. 75-06) і ОСОБА_10 (на автомобілі ОСОБА_22 д.н. 30-21). Він просив їх проїхатися у справах. Останні звичайно здогадувалися про те, що він продає коноплю. За це він надавав їм гроші на бензин і коноплю для власного вживання. ОСОБА_9 і ОСОБА_9 під час продажу коноплі сиділи у автомобілях, і не були присутніми під час зустрічей з покупцями. Ціна коноплі - 40 гривень за коробок, якщо купували понад 5 коробків, то ціна одного коробка складала 35 гривень.

06.07.07 близько 9 години ранку йому на мобільний подзвонив ОСОБА_20, який сказав, що прибув з поїздки. Під час зустрічі близько 12 години останній виніс з власного двору пакунок з коноплею, яку він поклав до свого рюкзака. ОСОБА_20 сказав, що в пакунку близько

6

120 коробків коноплі, її не переміряли. Надалі він на велосипеді направився до ОСОБА_11 додому (оскільки вранці бачив його і знав, що в останнього нікого немає вдома). У ОСОБА_11 вони спробували коноплю, покурили її. Надалі йому передзвонили ОСОБА_9 і ОСОБА_9, від яких він з'ясував, що їм треба коноплю для поїздки на море. Зрозумів що вони вдвох на ринку. їм він сказав приїжджати до ОСОБА_11 додому, що конопля є. Через 20 хвилин ці хлопці приїхали. ОСОБА_10 попросив завезти його додому. Після цього він з ОСОБА_11 і ОСОБА_9 заїхали у магазин, де він купив сірники у коробках і зошити. Надалі вони направились до річки на Баранівку, до мосту, де він відмірив 70 коробків коноплі (при цьому ОСОБА_9 гуляв, а ОСОБА_11 допомагав, тримаючи пакети) для ОСОБА_7, з яким його познайомив ОСОБА_21 за декілька днів до цього біля будинку №35 по вул. Привокзальній. ОСОБА_23 ОСОБА_21 представив як знайомого з Луганська, якому треба велику партію коноплі. В той день він записав мобільний телефон ОСОБА_23 і позначив його увласному мобільному як «Жека Луганск». До цих подій, приблизно за тиждень, ОСОБА_21 йому казав, що потрібна конопля на суму 3, 5-4 тисячі доларів США. Ця зустріч відбулась біля ресторану «Восточний експрес», на якій ОСОБА_21 в присутності ОСОБА_9 сказав, що відпочиває у ресторані з товаришем з Луганська, у якого є 3, 5-4 тисячі доларів США і на ці гроші останній хоче купити коноплю. На тій зустрічі вони домовились, що коли конопля з'явиться, то він передзвонить ОСОБА_21.

06.07.07 після розфасовки коноплі на річці він передзвонив ОСОБА_23. Домовились про зустріч біля стели «Суми» на виїзді з Сум в бік Харкова.

Після річки він зустрівся з ОСОБА_3, який замовляв 13 коробків коноплі раніше. Взяв у нього 520 гривень, які разом із залишком коноплі завіз додому до ОСОБА_11. Він попросив останнього залишити їх у себе, і не знає, де той їх поклав. Надалі вони поїхали до магазину «Тристан» на вул. Дзержинського, де він з ОСОБА_11 сходили у двори і віддали коноплю у кількості 13 коробків ОСОБА_3.

Після цього він, ОСОБА_9, ОСОБА_9 і ОСОБА_11 поїхали на зустріч з ОСОБА_23. На виїзді з м. Суми поставили автомобіль за лісосмугою. ОСОБА_24 він кинув рюкзак з коноплею в кущі. Хвилин через 20 йому передзвонив ОСОБА_23 і повідомив, що прибув на місце зустрічі. Він з ОСОБА_11 пішли до стели «Суми», а ОСОБА_9 і ОСОБА_9 залишились біля автомобіля. Приблизно через 200 метрів він побачив автомобіль ВАЗ 2108 чи 2109, біля якого стояв ОСОБА_23. З останнім був ОСОБА_21 і невідомий чоловік. їм він надав коноплю для проби. Всі спробували її, окрім ОСОБА_23. ОСОБА_24 він сказав останньому, що в нього є 70 коробків, які будуть коштувати 2450 гривень. Він хотів взяти спочатку гроші, а потім принести коноплю, проте на ці умови ОСОБА_23 не погодився. Тому останній, з ним і ОСОБА_11 направились в бік м. Харків до їхнього автомобіля.

Не доходячи до автомобіля він подзвонив ОСОБА_10 та сказав покласти коноплю з кущів у автомобіль. ОСОБА_11 і ОСОБА_23 залишились на узбіччі, а він сів до автомобіля і з ОСОБА_9 за кермом і ОСОБА_10 (на передньому пасажирському сидінні) виїхали на дорогу, де підібрали ОСОБА_11, який сів на заднє сидіння посередині. Потім до автомобіля сів і ОСОБА_23 на заднє сидіння справа. Коли останній сідав, то надав гроші, а він йому передав рюкзак з коноплею.

Приблизно через 200 м ОСОБА_23 попросив ОСОБА_9 зупинити машину, а коли автомобіль зупинився ОСОБА_23 дістав пістолет і зробив два постріли, один з яких потрапив йому в ліве плече. Він був шоці, але пригадує, що після цього ОСОБА_9 сказав про те, що у ОСОБА_23 - ключі від машини. Надалі в автомобілі зав'язалась бійка. Він пам'ятає тільки те, що з машини вийшов останнім і побачив, що між ОСОБА_23, ОСОБА_9 і ОСОБА_11 відбувається бійка біля автомобіля. Він у стрибку ногою вдарив ОСОБА_23 по шиї. ОСОБА_22 в цей час був пістолет він не пам'ятає. Пістолет був чорного кольору. Кров на руці він побачив вже тоді, коли втікав звідти і зупиняв машини. Болі від пострілів він не відчув спочатку. Він пам'ятає тільки те, що вдарив декілька разів ОСОБА_23 по потилиці пістолетом. Хто саме стріляв у ОСОБА_23 - не знає. Які саме удари нанесли останньому ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 - не знає. Євген не казав, що є співробітником міліції. Якби останній про це сказав, то він би не чинив йому опору. Він був переконаний в тому, що ОСОБА_23 є бандитом з Луганська, як його йому представляв ОСОБА_21. Коли вони сіли в автомобіль КАМАЗ, якого зупинили, під*їхали працівники міліції і вони були затримані. У вчиненому злочині він щиро розкаюються.

7

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_9, свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.3, 122 ч.1 КК України визнав повністю і суду пояснив, що він дізнався про те, що ОСОБА_8 продає коноплю, коли став його возити і побачив, що останній якось підозріло вів себе. Це виражалось у тому, що ОСОБА_8 просив під'їхати у різні місця, і до нього на заднє сидіння сідали якісь люди, які поспілкувавшись з останнім, виходили. В їх розмови він не вникав. Декілька разів він звертав увагу на те, що ці люди передають ОСОБА_8 гроші, а останній також їм щось передавав. Згодом він здогадався, що то була марихуана. Він зрозумів, що це небезпечно, але не став відмовляти ОСОБА_8, оскільки йому потрібні були гроші, адже він ніде не працював.

В основному у ОСОБА_8 такі зустрічі відбувались біля обласної поліклініки на КРЗ, поблизу кінотеатру «Дружба», на зупинці «Торгівельний комплекс «Берізка» на 9-му мікрорайоні. Одного разу вони зустрічались з чоловіком біля ресторану «Восточний експрес». Прямої пропозиції від ОСОБА_8 прийняти участь у збуті коноплі не було, останній просто попросив повозити його на машині і він здогадувався чим той займається.

ОСОБА_25 брав коноплю, останній тримав у секреті. В нього є автомобіль ВАЗ 21114 чорного кольору, який належить матері. Всього епізодів з його участю було близько 20-25, коли він возив ОСОБА_25 туди, куди йому було треба. Хто в останнього купляв наркотики йому не відомо, він їх не запам'ятовував. В основному на такі зустрічі він їздив разом з ОСОБА_8, проте одного разу в якості пасажира з ними був ОСОБА_9. ОСОБА_8 завжди вирішував свої питання з покупцями коноплі в нього на задньому сидінні. Також на машині ОСОБА_10 одного разу з ОСОБА_8 їздили продавати коноплю.

06.07.07 він з ОСОБА_10 збирались їхати на море, тому зранку були на ринку. ОСОБА_10 подзвонив ОСОБА_8 і сказав, що його треба підвезти. Надалі вони зустрілись на вул. Привокзальній, 35, зайшли до ОСОБА_11. ОСОБА_8 і ОСОБА_11 сіли до автомобіля, перший з них повідомив, що треба з'їздити з приводу продажу коноплі. Надалі ОСОБА_10 завезли додому, потім ОСОБА_8 купив пакетики і він, ОСОБА_8 і ОСОБА_11 поїхали до річки біля Баранівського мосту. ОСОБА_8 дав попробувати коноплю і він вийшов з машини та курив її, в цей час ОСОБА_8 і ОСОБА_11 розфасовували коноплю по пакетиках. Близько 14 години вони забрали ОСОБА_10 з дому, після чого поїхали на вул. Привокзальну, 35, де ОСОБА_8 з ОСОБА_11 щось залишили. Надалі вони під'їхали до обласної лікарні, там ОСОБА_8 поговорив з чоловіком, потім направились до магазину «Тристан», де ОСОБА_8 і ОСОБА_11 вийшли, їх не було близько 5 хвилин. Далі всі вони направились на виїзд з м. Суми в сторону Харкова. У ОСОБА_8 в той день був при собі рюкзак, в якому він тримав коноплю. Виїхавши з міста, через півкілометра від знаку «Суми», вони звернули вліво між лісосмугами і зупинились. Богдан пішов з ОСОБА_11 на зустріч в бік міста, а йому і ОСОБА_10 - сказав бути біля машини. ОСОБА_25 подів рюкзак, йому не відомо. Згодом він повернувся, сів до автомобіля. На дорозі підібрали ОСОБА_11. Також з останнім був чоловік, який попросився, щоб і його підвезли.

Приблизно через 200 м ОСОБА_25 сказав зупинитись, а невідомий чоловік вихопив ключі з замку запалення. Він не зрозумів, що відбувається, тому повернувся назад і побачив у руках чоловіка пістолет, тому злякався за себе. Пістолет був направлений між ним і ОСОБА_25. Він вважав, що його автомобіль хочуть забрати. ОСОБА_25 сказав допомогти йому, тому він схопився за пістолет і прижав його до спинки сидіння. В цей час пістолет вистрілив двічі. Куди потрапили кулі він не бачив. Вікна у машині були зачинені, окрім вікна водія.

У боротьбі ОСОБА_25 і чоловіка, останній випустив з рук пістолет, і він взяв його з заднього сидіння в свої руки. Вийшовши з машини і обійшовши її ззаду, він побачив, що задні праві двері вже відчинені і чоловік знаходиться на вулиці. Він сказав чоловіку віддати ключі, проте останній не реагував і пішов на нього. Він намагався забрати ключі у чоловіка. В процесі цієї боротьби він здійснив два постріли в область спини невідомого чловіка, після чого пістолет в процесі боротьби за ключі з його правої руки пропав, тому надалі він продовжив відбирати ключі обома руки, але ударів не наносив В цей час ОСОБА_10 він кричав, щоб той допоміг відібрати ключі, але останній не вмішувався. ОСОБА_22 в цей час був ОСОБА_11 - не пам'ятає.

Після пострілів він побачив, як ОСОБА_8 замахується пістолетом. Самих ударів він

8

не бачив, оскільки продовжував відбирати ключі. Через деякий час чоловік став відходити в бік лісосмуги. В цей час ОСОБА_9 і ОСОБА_8 тікали в бік Харкова. Згодом він наблизився до чоловіка, останній підсів під нього. Потім він звільнився від чоловіка і стояв поруч з ним, в цей час підбіг інший чоловік, який заламав йому руки. А перший чоловік побіг за ОСОБА_10 і ОСОБА_8. Згодом він побачив, що до цього місця під'їздять машини і зрозумів, що це міліція. Якби перший чоловік представився співробітником міліції, він би вийшов з машини і здався, а так він вважав його бандитом, що хоче заволодіти його автомобілем. У вчиненому злочині він щиро розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України визнав в повному обсязі і суду пояснивв, що він дізнався про те, що ОСОБА_8 продає коноплю у травні 2007 року, коли побачив у його руках коробок з коноплею. Тоді останній дав йому спробувати коноплю, запропонував брати машину і возити його, куди скаже, за це обіцяв розраховуватись бензином.

У травні 2007 року він возив ОСОБА_8 до прохідної заводу «Насосенергомаш», останній вийшов з машини, поспілкувався з незнайомими йому людьми, надалі сказав їхати на АЗС заправлятися. ОСОБА_24 поїздки відбувалися близько 10 разів. Окрім вказаного місця їздили також 1-2 рази до кінотеатру «Дружба». При таких поїздках двічі був присутнім ОСОБА_9, коли їздили на його автомбілі ОСОБА_22. Також один раз він їздив з ОСОБА_8 на автомобілі ОСОБА_9

Коли він був за кермом власної машини, то покупці коноплі сідали до неї один чи два рази разом з ОСОБА_8 на заднє сидіння. ОСОБА_8 відвів йому роль водія, він повинен був відвозити останнього на вказані ним адреси на угоди по продажу коноплі. Останній раз перед 06.07.07 він їздив з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 до кінотеатру «Дружба» на власній машині десь за 1, 5 тижні до вказаної дати. Також ОСОБА_8 повідомив, що в нього є людина з м. Львів чи Луганськ, яка бажає придбати коноплю на велику суму.

06.07.07 йому передзвонив ОСОБА_8 і попросив під'їхати до вул. Привокзальної, 35. В той час він був з ОСОБА_9 на ринку на машині останнього. Приблизно о 14 годині вони приїхали на цю адресу, вийшов ОСОБА_8 з ОСОБА_11 і повідомив, що треба з'їздити по тим же питанням - продажу коноплі, і що продавати коноплю буде чоловіку зі Львова. Він пішов додому і домовився поїхати з ними пізніше. Вдома він зібрав речі на море, згодом приїхали ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_11, з якими він направився до магазину «Тристан». ОСОБА_26 і ОСОБА_11 вийшли і їх не було близько 10 хвилин. Як він зрозумів останні ходили продавати коноплю. Надалі ОСОБА_9 повіз їх за місто в бік Харкова, де вони звернули у перший поворот наліво. ОСОБА_24 витягнув зверток з коноплею та кинув його до кущів біля машини, і пішов з ОСОБА_11 на зустріч з покупцем. Потім ОСОБА_26 повернувся, забрав коноплю з кущів і поклав її до свого рюкзаку. Далі виїхали на дорогу, де забрали ОСОБА_11 і покупця. Проїхавши секунд 20, він побачив, що покупець різко потягнувся до руля. Він обернувся подивитись, чому покупець це зробив, і побачив боротьбу ОСОБА_24 і покупця на задньому сидінні. Побачив у руках останнього пістолет. Надалі він почув один постріл, а можливо й більше, був у шокі, сховався за сидіння та прижався до правих передніх дверей. Назад він боявся обертатися. Потім він почув що у автомобілі вже нічого не відбувається, почекав ще трохи і вирішив виглянути з машини. Він вийшов з машини та побачив, що на відстані 15-20 метрів позаду автомобіля ОСОБА_26 і ОСОБА_9 б*ються та борються з покупцем. Всі вони були на ногах. Як тільки він глянув на них, то побачив, що покупець нагнувся, а ОСОБА_26 наносив йому удари пістолетом в область шиї, потім почув два постріли. Після цього ОСОБА_24 крикнув йому допомагати. Він не наважувався до них підходити. У цей час ОСОБА_9 відтягував покупця в кювет стоячи. Надалі він почав тікати в бік Харкова, а невдовзі вони були затримані працівниками міліції. У вчиненому злочині він щиро розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_11 В.1. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України визнав в повному обсязі і суду поясний, що 06.07.07 близько 12 години до нього додому приїхав ОСОБА_8 на велосипеді, останній попросив його допомогти розфасувати коноплю і за це пообіцяв надати марихуани. Він

9

погодився, і хвилин через 20 приїхали ОСОБА_9 і ОСОБА_9, після чого останнього завезли додому та поїхали на Баранівку. ОСОБА_24 у автомобілі ОСОБА_9 він з ОСОБА_8 розфасував коноплю у 8 пакетиків, дали ОСОБА_9 покурнути коноплі. Після розфасовки залишилась конопля, яку ОСОБА_8 поклав у кишеню. Надалі вони забрали ОСОБА_10 і поїхали до обласної лікарні, де ОСОБА_8 мав зустріч з чоловіком. Він зрозумів, що останньому ОСОБА_8 продав пакетик коноплі. Потім він з ОСОБА_8 сховало у нього вдома у загальному туалеті залишок коноплі. Надалі вони поїхали до магазину «Тристан», де ОСОБА_8 вийшов і був відсутній близько 5 хвилин, після чого вони всі поїхали на вул. Харківську. Коли їхали, то ОСОБА_8 розповів, що їде продавати коноплю. Вони виїхали за місто, де зупинились за лісосмугою. Він з ОСОБА_8 пішли до знаку «Суми», де повинна була відбутися зустріч з покупцем. ОСОБА_9 і ОСОБА_9 залишились в машині. ОСОБА_8 поспілкувався з покупцем, після чого вони з останнім пішли до машини ОСОБА_9 за товаром. Потім покупець попросив, щоб його підвезли до машини останнього. Доїхавши до знаку «Суми» ОСОБА_8 сказав ОСОБА_9 зупинити автомобіль. Після цього він став відчиняти двері, щоб покупець вийшов, але ОСОБА_8 став боротися з покупцем, який тримав в руках пістолет. Як тільки машина зупинилась, він вибіг з неї і втік до поля. Коли біг по полю, то почув постріли. Далі він направився додому, де знаходився до приїзду співробітників міліції, які його затримали. У вчиненому злочині він щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини самими підсудними, їх вина в інкримінованих їм діяннях доказана добутими і вивченими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що працює на посаді старшого оперуповноваженого ВКР ЛВ на ст. Суми ЛУ на ПЗ УМВС України на транспорті. Вони мали оперативну інформацію про те, що ОСОБА_8 займається збутом наркотичної речовини. За рішенням керівництва лінійного відділу міліції він був задіяний у оперативній закупівлі наркотичних засобів. 6 липня 2007 року прибув у лінійний відділ, пройшов інструктаж у першого заступника начальника відділу з питань заходів безпеки при проведенні оперативної закупівлі. На підставі свого рапорту, отримав спецзасіб - пістолет «Форт-12Р» травматичної дії. Після цього близько 15 години він виїхав на зустріч з продавцем коноплі на ім'я ОСОБА_8. За попередньою домовленістю з останнім було обумовлено, що сума, на яку буде придбано коноплю буде близько 20 тисяч гривень, тому в нього при собі була ця сума коштів.

Спільно з ним на закупівлю виїхали безпосередній закупівельник коноплі на ім'я ОСОБА_11 і співробітник ЛВ Ковальов CO. Попередньо подзвонив ОСОБА_8, який повідомив, що зустріч буде в районі стели «Суми» на виїзді з м. Суми.

Близько 16 години 20 хвилин він прибув на місце зустрічі, через декілька хвилин до нього підійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_11. Богдан йому надав коноплю на пробу, яку він передав закупівельнику ОСОБА_11. Через деякий час останній сказав, що конопля хороша. Тому він сказав ОСОБА_8, що забере весь товар. ОСОБА_27 відповів, що має тільки 70 коробків, за які треба заплатити 2500 гривень. На це він погодився, після чого ОСОБА_27 запропонував надати йому ці гроші, сказав, що коноплю принесе пізніше. На такі умови він не погодився, і запропонував, щоб разом з ОСОБА_27 пішов хтось з осіб, що були з ним. ОСОБА_27 останній сказав, щоб з ним йшов саме він.

Коли він йшов з ОСОБА_27 до місця, де знаходилась конопля, останньому передзвонив якийсь ОСОБА_10, з розмови він зрозумів, що ОСОБА_27 попросив ОСОБА_10 скласти коноплю в рюкзак. Згодом біля лісосмуги ОСОБА_27 пішов вглиб її, а він залишився на узбіччі. ОСОБА_11 стояв неподалік від нього на відстані близько 10 метрів.

Через деякий час з лісосмуги виїхав автомобіль ВАЗ 21111 д.н. ВМ №70-65, який підібрав ОСОБА_11 і під'їхав до нього. Спереду в автомобілі сиділи раніше не знайомі йому два хлопця, а на задньому сидінні сиділи ОСОБА_27 і ОСОБА_11. Через вікно автомобіля ОСОБА_11 показав йому рюкзак, в якому лежали пакети з коноплею. Оскільки в цей час вони знаходились на відстані близько 600 метрів від його автомобіля, він запропонував ОСОБА_27 підвезти його та по дорозі розрахуватись за коноплю.

На шляху до його автомобіля він передав ОСОБА_27 2500 гривень, а ОСОБА_11 в свою

10

чергу надав йому рюкзак з коноплею. Крім того ОСОБА_27 запропонував віддати йому іншу частину грошей, а наступного дня обіцяв привезти коноплю на ці гроші. Він відмовився від вказаних умов. Після цього всі присутні стали вимагати віддати їм гроші, погрожували фізичною розправою. Щоб убезпечити себе, він дістав пістолет травматичної дії, представився співробітником міліції і наказав заспокоїтися. Поки всі були у стані недоуміння, він вихопив ключі від автомобіля з замка запалення, які став тримати в одній руці з пістолетом. Після цього, всі хто був в автомобілі стали наносити йому удари руками по голові і тулубу й намагались відібрати у нього пістолет. Тому він здійснив попереджувальний постріл в підлогу автомобіля. Проте присутні не заспокоїлись, і продовжували свої дії, внаслідок чого у нього відбувся один випадковий постріл в бік лівого заднього вікна автомобіля. В автомобілі ОСОБА_27 все ж таки забрав у нього пістолет за допомогою водія машини ОСОБА_9. Хлопець який сидів на передньому пасажирському сидінні (ОСОБА_9) відчинив задні праві двері, через які його виштовхнули з автомобіля.

Надалі всі четверо хлопців вибігли з машини та стали наносити йому удари, він захищався, але його збили на землю позаду машини та стали наносити удари руками і ногами по голові і тулубу, вимагаючи віддати ключі від автомобіля. Потім двоє з них стали тримати його за руки, а один наніс близько 10 ударів йому по голові. Після цього ОСОБА_9 здійснив два постріли в область спини, а всі інші, що тримали його, послабили утримування і він вирвався від них та став втікати в бік лісосмуги. ОСОБА_24 його першим наздогнав водій автомобіля, до якого він застосував фізичну силу і став його утримувати. В цей час троє інших підсудних підбігли до них та стали наносити йому удари по різним частинам тіла. ОСОБА_27 побачивши, що до нього на допомогу біжить оперуповноважений ОСОБА_28 CO. залишили його і стали бігти в бік дороги та зупиняти транспорт. Богдан і ОСОБА_9 зупинили зустрічний КАМАЗ, сіли до його кабіни. Він також підбіг до цього автомобіля і побачив, що останні стали погрожувати водію ОСОБА_29 пістолетом і вимагали відвезти їх в м. Суми. ОСОБА_27 він крикнув водію, що є співробітником міліції, і останній не став їхати. В цей час на допомогу прибули інші співробітники міліції і затримали ОСОБА_9 і ОСОБА_8. Внаслідок нанесення йому ударів підсудними йому були заподіяні тілесні ушкодження, в результаті чого він змушений був проходити курс лікування в умовах стаціонару. В даний час він претензій до підсудних ніяких не має.

Свідок ОСОБА_28 CO. суду пояснив, що він працює на посаді оперуповноваженого ЛВ на ст. Суми у відділі БНОН з 2003 року.

6 липня 2007 року йому зі слів першого заступника начальника лінійного відділу ОСОБА_29 стало відомо, що продавці наркотиків подзвонили закупівельнику ОСОБА_7 (оперуповноваженому ВРК лінійного відділу) та повідомили, що готові йому продати товар. З даного приводу було проведено нараду, де було зроблено розстановку оперативних співробітників в момент закупівлі наркотиків. Він був приставлений до ОСОБА_7 На власному автомобілі останнього з чоловіком, що зводив ОСОБА_7 з продавцями коноплі, вони виїхали з м. Суми та зупинились в районі стоянки вантажних автомобілів одразу після виїзду з міста. Інші співробітники міліції стали так, щоб їх не було видно, - на повороті до с. Бездрик.

Згодом продавці коноплі подзвонили ОСОБА_7 і через 5 хвилин до автомобілю підійшли двоє хлопців в синій і червоній футболках. ОСОБА_7 з хлопцем у синій футболці відійшов від автомобіля, згодом повернувся до нього і сказав, що в них є тільки 7 стаканів коноплі, які будуть коштувати близько 3 тисяч гривень. Оскільки хлопець в синій футболці наближався до автомобіля, то закупівельник передав ОСОБА_7 гроші (але в якій сумі він не почув). Всього в той день у них при собі було на закупівлю близько 18-20 тисяч гривень.

ОСОБА_7 сказав, що коноплі в них при собі немає, щоб його чекали у машині і спостерігали за ним, оскільки повинна під'їхати інша машина, в якій є конопля. ОСОБА_7 з двома хлопцями направились в бік м. Харків. Метрів через 150 вони зайшли за бугор і він перестав їх бачити. Тому він пішов також у бік Харкова, піднявся до лісосмуги, щоб бачити ОСОБА_7. Надалі він побачив, що вдалині на відстані близько 200 метрів стоїть чорний автомобіль, біля якого йде бійка. Він бачив чотирьох хлопців у натовпі, ОСОБА_7 не бачив. Всі двері автомобіля з правого боку були відчинені, а з боку водія - зачинені. Він зрозумів, що вочевидь ОСОБА_7

11

лежить на землі, оскільки його не бачив. По рухах хлопців він зрозумів, що між ними хтось посередині знаходиться і вони його б'ють, зрозумів, що б'ють саме ОСОБА_7.

Надалі він став бігти до них, але хлопці продовжували бити. Коли вони його побачили, то стали розбігатися. Першим втік той що був одягнений у червону футболку. Він бачив удари на відстані, тому не може сказати хто конкретно які саме удари наносив ОСОБА_7. Коли він наблизився до них, то там залишалось вже троє хлопців, один з яких пішов на нього. ОСОБА_7 був увесь у крові, підійнявся на ноги і побіг за іншими двома в бік м. Харків. Декілька разів ОСОБА_7 кричав, що він з міліції, але ніхто на це не реагував. Невдовзі вони заримали трьох з чотирьох хлопців, це були підсудні.

Свідок ОСОБА_30 суду пояснив, що він працює у ВАТ «Насосенергомаш» водієм з 1974 року, в даний час їздить на автомобілі КАМАЗ д.н. 96-81 СУН.

6 липня 2007 року він їхав з міського сміттєзвалища з с Верхня Сироватка в м. Суми, було близько 15:40. Не доїжджаючи 200-300 метрів до стели «Суми», він помітив, що назустріч йому біжать двоє хлопців і махають руками щоб він зупинився. Він так зрозумів, що цим людям потрібна допомога. Коли він зупинив автомобіль, два хлопці залізли до кабіни, один з них поклав на сидіння пістолет, і вони стали кричати, щоб він їхав звідти, казали, що вони з міліції, що їх вбивають бандити. Він побачив, що по дорозі йде ще один чоловік. Ті, хто сів до нього у кабіну, на цього чоловіка вказували як на бандита. Третій чоловік заліз на сходинку кабіни і також сказав, що він з міліції. Він не знав кому вірити, тому загородив рух транспорту на дорозі, щоб убезпечити себе. Потім він побачив четвертого чоловіка з пістолетом і кобурою, та зрозумів, що це вже точно міліція, тому він вистрибнув з кабіни ОСОБА_29, а працівники міліції затримали цих хлопців.

Свідок ОСОБА_29 суду пояснив, що він працює на посаді першого заступника начальника ЛВ на ст. Суми з 2002 року. Оперативно-розшукову справу стосовно ОСОБА_8, який за їхньою інформацією займався збутом наркотичної речовини, він ОСОБА_31 В процесі оперативно-розшукових заходів він неодноразово бачив ОСОБА_8 на автомобілі ОСОБА_9 і на ОСОБА_25 зеленого кольору. Керівництвом лінійного відділу було прийнято рішення провести контрольну закупку наркотичної речовини у ОСОБА_8 та його спільників, що і було зроблено 6 липня 2007 року, в процесі якої збутчики наркотика були затримані.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що у квітні 2007 року він купив у ОСОБА_8 один коробок коноплі за 40 гривень в районі КРЗ. У травні 2007 року також купив за 40 гривень один коробок коноплі біля зупинки «Берізка», тоді ОСОБА_8 приїздив на автомобілі ВАЗ 21114, водія він бачив вперше. Через 2-3 дні в тому ж місці відбулась аналогічна угода. В кінці травня - на початку червня 2007 року до нього в район КРЗ приїхав ОСОБА_8 на автомобілі ВАЗ 2106 зеленого кольору з «Вахою», де передав йому коробок коноплі. Інші рази ОСОБА_8 приїздив на маршрутці, чи приходив пішки.

Крім того вина підсудних стверджується:

- протоколом огляду місця події від 06.07.07. в поцесі якого була оглянута ділянка місцевості - дороги «Суми - Нижня Сироватка» на відстані 50 м від рекламного щиту «Альфа-хімгруп», на відстані 40 м від останнього виявлено автомобіль НОМЕР_4 темно-зеленого кольору, який стоїть в напрямку м. Суми. На відставні 15 м від останнього в напрямку м. Суми стоїть автомобіль НОМЕР_5, біля якого знаходяться три затриманих чоловіки. На відстані 5 м від автомобіля КАМАЗ виявлені 4 гільзи. В кабіні ОСОБА_29 виявлені сліди, схожі на кров. На сидінні вказаного автомобіля виявлено пістолет «Форт-12Р» Г№4492 з обоймою, в якій знаходяться 8 патронів. В автомобілі ВАЗ на підлозі між

12

заднім сидінням і переднім пасажирським сидінням виявлено рюкзак, в якому знаходиться 7 пакетів з речовиною рослинного походження, яка має характерний запах марихуани. На службовому автомобілі, що прибув на місце події виявлено футболку синього кольору , на задній поверхні якої ближче до горловини виявлені плями речовини, схожої на кров та два отвори.

т. 1 а.с. 40-62

- протоколом огляду місця події від 07.07.07. в ході якого при огляді гуртожитку,

розташованого у м. Суми по вул. Привокзальній, 35, у загальному туалеті в отворі у підлозі

виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, сухою та подрібненою.

Згідно протоколу зважування цієї речовини встановлено, що вага її складає 272грами.

т.1 а.с. 63-64, 80

- протоколом добровольно!' видачі ОСОБА_18 співробітникам ЛВ на ст. Суми

речовину рослинного походження, яку придбав 15.06.07. у хлопця на ім'я ОСОБА_8 за 40 гривень

Вага речовини складає 4, 4грами.

т.1 а.с. 67

- висновком балістичної експертизи №141, згідно якого пістолет «Форт-12Р» Г№4492,

вилучений під час огляду місця події, є короткоствольною вогнепальною зброєю -

гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9мм, призначеним для стрільби патронами

несмертельної дії, спорядженими гумовими кулями. Чотири гільзи, вилучені у ході огляду місця

події, відстріляні з представленого на дослідження пістолету «Форт-12Р» Г№4492.

т.3 а.с. 210-213

- висновком хімічної експертизи , згідно якого надана на дослідження речовина,

добровільно видана ОСОБА_18 і придбана ним у ОСОБА_8, є особливо небезпечним

наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною) висушеним. Вага речовини складає 4, Іграм.

т.4 а.с. 39-40

- висновком хімічної експертизи, згідно якої надана на дослідження речовина, вилучена у

ОСОБА_8, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною)

висушеним. Вага речовини складає 0, 6грам.

т.4 а.с. 53-54

- висновком хімічної експертизи, згідно якої надана на дослідження речовина, вилучена у

ОСОБА_8, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною)

висушеним. Вага речовини складає 240, 97грам.

т.4 а.с. 67-68

- висновком хімічної експертизи, згідно якого надана на дослідження речовина, вилучена

у ОСОБА_11, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною)

висушеним. Вага речовини складає 250грам.

т.4 а.с. 81-82

- висновком комплексної судово-медичної і криміналістичної експертизи, відповідно до

якого за ступенем тяжкості тілесні ушкодження у ОСОБА_7 у вигляді струсу головного

13

мозку і трьох ран на потилиці голови, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. Крім того, у ОСОБА_7 виявлено два вогнепальних поранення у правій та лівій надлопаткових областях, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості. Рани на задній поверхні тіла ОСОБА_7 є вогнепальними і могли утворитися від двох пострілів, здійснених у напрямку зліва-направо, знизу-догори, ззаду-наперед, з відносно близької дистанції.

т.4 а.с. 183-192

- висновком додаткової медико-криміналістичної експертизи, відповідно до якого на футболці ОСОБА_7 виявлені два вхідних вогнепальних ушкодження, травмуючим снарядом могли бути кулі, одна з яких надана на дослідження. Постріли у футболку здійснені у напрямку зліва-направо, знизу-догори, ззаду-наперед, з відносно близької дистанції.

т.4 а.с. 255-262

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази суд вважає, що вина підсудних в інкрімінованих їм діяннях доказана повністю.

Дії підсудного ОСОБА_8 суд кваліфікує : за ст. 309 ч.2 КК України, так як він незаконно придбавав, перевозив, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс / марихуану\ у великих розмірах без мети збуту, повторно ; за ст. 307 ч.2 КК України, так як він повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_11, тобто, групою осіб, після вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту і збув особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс \марихуану\; за ст. 307 ч.3 КК України, так як він за попередньою змовою групою осіб, в складі організовної злочинної групи разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_9, після вчинення злочину, передбаченого ст. 309 КК України незаконно придбавав, зберігав, перевозив з метою збуту та збував особливо небезпечну наркотичну речовину - каннабіс \марихуану\ у великих розмірах.

Дії підсудних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суд кваліфікує за ст. 307 ч.3 КК України, так як вони повторно, за попередньою змовою групою осіб в складі організованої злочинної групи разом з ОСОБА_8 незаконно перевозили, зберігали з метою збуту та збували особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс \марихуану\ у великих розмірах, а дії ОСОБА_9, крім того, ще й за ст. 122 ч.1 КК України, так як він умисне заподіяв середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_7, які спричинили тривалий розлад здоров*я.

Дії підсудного ОСОБА_11 суд кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України, так як він повторно, за попередньою змовою групою осіб незаконно зберігав і збув особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс.

При визначенні виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудних, визнання ними своєї вини і розкаювання у вчиненому злочині, сприяння у розкритті злочину, позитивні характеристики на них, молодий вік, стан їхнього здоров*я, добровільне відшкодування шкоди потерпілому, а також те, що ОСОБА_9 має на утриманні малолітню дитину, що всі підсудні до кримінальної відповідальності притягуються вперше, що визнається судом пом*якшуючими їх відповідальність обставинами.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

За наявності таких даних про особу підсудних, враховуючи думку потерпілого, сукупність пом*якшуючих відповідальність обставин, суд важає, що маються підстави для

14

застосування положення ст. 69 КК України і призначення покарання нижче від найнижчої межі та більш м*якого покарання ніж це предбачено законом.

Враховуючи роль і ступінь кожного з підсудних у вчиненні злочину, суд важає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_8 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 - без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за ними нагляду з обов*язковим залученням до праці, а ОСОБА_10 також без ізоляції від суспільства і до нього можливо застосувати пложення ст. 75 КК України беручи до уваги те, що він займається суспільно-корисною працею.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати підлягають стягненню з підсудних, питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винними:

ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.3, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України ;

БЛІДАР ОСОБА_32 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.3, 122 ч.1 КК України;

ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України;

ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити їм покарання :

ОСОБА_8

· за ст. 307 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 \три\ роки з конфіскацією майна;

· за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна ;

-за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування призначити покарання у вигляді З \трьох\ років позбавлення волі з конфіскацією особисто належного йому майна.

БЛІДАРУ ОСОБА_32

· за ст. 307 ч.3 КК України із застосування ст. 69 КК України 2 роки 6 місяців обмеження волі з конфіскацією майна ;

за ст. 122 ч.1 КК України 2 роки обмеження волі.

15

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування призначити 2 роки 6 місяців обмеження волі з конфіскацією особисто належного йому майна.

ОСОБА_11 за ст. 307 ч.2 із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 року 8 місяців обмеження волі з конфіскацією особисто належного йому майна.

ОСОБА_10 за ст. 307 ч.3 із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням встановивши іспитовий строк терміном на 3 роки.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишити ту ж - тримання під вартою, рахуючи строк відбуття покарання ОСОБА_8 з 06.07.2007., тобто з часу взяття його під варту, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 з дня прибуття їх до виправного центру і постановки на облік, зарахувавши їм у строк відбування покарання час знаходження під вартою ОСОБА_9 П.П.3 06.07.2007., а ОСОБА_11 з 07.07.2007. по день прибуття до виправного центру із розрахунку, що один день знаходження під вартою відповадає 2 дням обмеження волі.

Засудженому ОСОБА_10 міру запобіжного заходу залишити ту ж - підписку про невиїзд і відповідно до ст. 76 КК України зобов*язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця роботи і проживання, періодично з*являтися до них для реєстрації.

Стянути на користь держави судові витрати за проведення експертиз з ОСОБА_8 -1041, 26 грн., з ОСОБА_9 - 1132, 76 грн., з ОСОБА_10 - 412, 02 грн., ОСОБА_11 - 412, 02 грн. із зарахуванням їх на рахунок НДЕКІД при УМВС України в Сумській області код 25574892, р\р 35221004000389, МФО 837013 Банк УДК в Сумській області.

Стягнути на користь держави судові витрати на проведення експертиз з ОСОБА_8 -235, 38 грн., ОСОБА_9 - 78, 46 грн., ОСОБА_10 - 78, 46 грн., ОСОБА_11 - 235, 38 грн. із зарахуванням їх нарахунок НДЕКЦ при УМВС України на транспорті, МФО 821018, код 25576445 Банк УДК у Київській області, р\р 35227002000476.

Речові докази : 9 пакетів зі змивами крові з автомобіля КАМАЗ - залишити в кримінальній справі; пістолет «Форт-12Р», що знаходиться на зберіганні в ЛВ на ст. Суми на ПЗ УМВС України на транспорті - залишити у їхньому розпорядженні; коноплю видану Вєтровим вагою 4, 1 гр., коноплю вилучену у ОСОБА_8 вагою 0.6 гр., коноплю вилучену під час огляду автомобіля у рюкзаку вагою 240, 97 гр., коноплю вилучену у ОСОБА_11 вагою 250 гр., що знаходиться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів ЛУ на ПЗ УМВС України на транспорті - знищити; гроші в сумі 2275 грн., вилучені у ОСОБА_8, що знаходяться на відповідальному зберіганні в касі фінансового підрозділу ЛУ на ПЗ УМВС України на транспорті - залишити у їхньому розпорядженні; предмети одягу та інші речі, що знаходяться як речові докази в суді, зокрема, в джинси сірого кольору і футболку темно-синього кольору, що належать ОСОБА_28 - повернути йому, джинси блакитного кольору та футболку синього кольору, які належать ОСОБА_7 - повернути йому; купюру вартістю 1 грн., ланцюжок та хрест з металу срібного кольору, які належать ОСОБА_9 П.П. - конфіскувати; наручний годинник, браслет і кільце з металу срібного кольору, які належать ОСОБА_8 - конфіскувати; мобільні телефони ОСОБА_10 \Нокіа\ і ОСОБА_8 \Нокіа\ - конфіскувати; футболку білого кольору і шорти синього кольору, які належать ОСОБА_10 -повернути йому; футболку синього кольору і штани спортивні чорного кольору, які належать ОСОБА_8 - повернути йому;

футболку червоного кольору, яка належить ОСОБА_11 - повернути йому; гумову кулю жовтого кольору, 4 гільзи, три пакети зі змивами рук ОСОБА_8, ОСОБА_10 і ОСОБА_9 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, а для засуджених ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.