Ухвала суду № 62039279, 06.10.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/2971/14-ц

4-с/295/117/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

секретаря Давиденко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Богунського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції з виконання виконавчого листа № 295/2971/14-ц, виданого Богунським районним судом міста Житомира 06.04.2015 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості у сумі 88765 грн. 13 коп. згідно кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що 01.07.2014 року набрало законної сили рішення Богунського районного суду міста Житомира від 13.05.2014 року, яким стягнуто з неї та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором. Заява про примусове виконання була подана стягувачем до Богунського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції 07.07.2015 року, тобто по закінченню одного року після набрання рішенням законної сили, а державний виконавець прийняв виконавчий лист до виконання та своєю постановою від 09.07.2015 року відкрив виконавче провадження.

На обгрунтування доводів зазначила, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.05.2016 року визнано неправомірною та скасована постанова старшого державного виконавця Богунського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 09.07.2015 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 295/2971/14-ц, виданого Богунським районним судом міста Житомира 06.04.2015 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості у сумі 88765 грн. 13 коп. згідно кредитного договору. Станом на 09.09.2016 року ст. державний виконавець Петрусь, в якого знаходиться на виконанні скасована постанова, не виконав законну ухвалу суду, таким чином проявив бездіяльність, а тому просить визнати дії ст. державного виконавця Петрусь С.А. неправомірними та зобовязати виконати ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13.05.2016 року.

Заявник надіслала заяву про розгляд скарги в її відсутності.

Представник стягувача та державний виконавець у судове засідання на розгляд скарги не зявилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили, заяв про розгляд скарги в їхній відсутності до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи та скарги, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Вимогами ст. 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 13.05.2014 року у цивільній справі № 295/2971/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості у сумі 88765 грн. 13 коп. згідно кредитного договору позов задоволено та стягнуто у солідарному порядку із ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором за № 288/58-089 від 20.05.2008 року, яка станом на 17.01.2014 року становить 88765,13 грн., з яких заборгованість за кредитом 57110,94 грн., заборгованість за відсотками 31654,18 грн., а також судовий збір у сумі 887,66 грн.

01.07.2014 року рішення суду набрало законної сили та на його виконання 06.04.2015 року Богунським районним судом міста Житомира було видано виконавчий лист у справі № 295/2971/14-ц, в якому боржником зазначено ОСОБА_1 (а.с. 231).

Постановою старшого державного виконавця Богунського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 09.07.2015 року (Т.1 а.с. 232) відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.05.2016 року, що набрала законної сили, визнано неправомірною та скасована постанова старшого державного виконавця Богунського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 09.07.2015 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 295/2971/14-ц, виданого Богунським районним судом міста Житомира 06.04.2015 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості у сумі 88765 грн. 13 коп. згідно кредитного договору. (Т.2. а.с.44-46)

На звернення заявника від 11.08.2016 року ст. державного виконавець Богунського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_5, в якого перебуває дане виконавче провадження, будь-яких дій не виконав, а відтак допустив бездіяльність.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 60, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії ст. державного виконавця Богунського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_5

Зобовязати виконати ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13.05.2016 року, що набрала законної сили, по справі за № 295/2971/14-ц, № провадження 4-с/295/32/16.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук