Рішення № 62039124, 13.10.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/1723/16-ц Провадження № 22-ц/773/1231/16 Головуючий у 1 інстанції: Лесик В.О. Категорія: 59 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Лівандовської-Кочури Т.В.

суддів - Грушицького А.І., Свистун О.В.,

за участю:

секретаря Перебойчука Р.В.,

представника позивача Сороки А.П.,

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за необліковану електричну енергію, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство „Волиньобленерго" (далі - ПАТ „Волиньобленерго") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за необліковану електричну енергію. В обґрунтування позовних вимог зазначало, що 08 лютого 2016 року працівниками Ковельської філії ПАТ „Волиньобленерго" в будинку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено факт безоблікового використання електроенергії. Під час перевірки встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - ПКЕЕ), шляхом позаоблікового прихованого підключення проводу до кабеля живлення, про що складено акт № 029247 від 08 лютого 2016 року. Сума необлікованої електричної енергії становить 33 856 грн. 79 коп., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Волиньобленерго» 33 856 грн. 79 коп. коштів за необліковану електричну енергію. Вирішено питання щодо розподілу судового збору.

В решті позову відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Вважає, що при ухваленні рішення порушено норми матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову, відмовити.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції відповідачі, кожен окремо, апеляційну скаргу із наведених у ній мотивів підтримали, тоді як представник позивача просив її відхилити, з огляду на безпідставність наведених у ній доводів.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду частковому скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електроенергетику" (далі Закон) відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, а також з централізованим диспетчерським (оперативно-технологічним) управлінням, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно положень ст. 26 Закону споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Споживач забезпечує в установленому законом порядку безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, підприємства, яке здійснює передачу енергії, до власних енергетичних установок для здійснення контролю за рівнем споживання енергії, відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого порядку, а також уповноважених осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, для здійснення державного енергетичного нагляду (контролю) за дотриманням вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії в порядку, визначеному Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".

Відповідно до ст. 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 червня 1999 року також регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності (п.1 ПКЕЕ).

Судом встановлено, що 08 лютого 2016 року працівниками Ковельської філії ПАТ „Волиньобленерго" в будинку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено факт безоблікового використання електроенергії, шляхом самовільного підключення позаоблікового провода ПВ 2 х 2,5 до провода живлення ПВ 2 х 2,5, що проведений приховано на горищі ж/б. Інший кінець позаоблікового провода закручений на розетку в прихожій ж/б, в яку, на момент перевірки, був вставлений подовжувач. Спожита електроенергія через дану розетку не обліковувалась. Порушення неможливо виявити при контрольному огляді. Порушення зафіксоване актом про порушення ПКЕЕ № 029247 від 08 лютого 2016 року. (а.с. 4-5).

01 березня 2016 року комісією ПАТ "Волиньобленерго" розглянуто зазначений акт № 029247 від 08 лютого 2016 року і встановлено, що споживач ОСОБА_2 здійснила порушення пункту 42 ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі споживача з порушенням схеми обліку. Комісією вирішено провести нарахування кількості та вартості необлікованої електроенергії, згідно із пп. 5 п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕ за термін 1095 діб - три роки до дати виявлення порушення ПКЕЕ (а.с. 7 зворот).

За користування необлікованою електроенергією ОСОБА_2 нараховано до сплати 33 856 грн. 79 коп., із чим остання погодилась та засвідчила особистим підписом. Відповідач оплату нарахованої суми не здійснила (а.с. 8).

Також встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24 жовтня 2003 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2, на ім'я якої відкрито особовий рахунок.

Загальною карткою абонента та відповідним рахунком підтверджено використання електроенергії та сплату її вартості. Доводи відповідача ОСОБА_2 про відсутність укладеного із споживачем договору на постачання електроенергії не звільняють її від обов'язку відшкодування спожитої вартості електричної енергії.

З огляду на викладене, висновок суду про стягнення вартості спожитої електричної енергії поза обліком з відповідача ОСОБА_2 як власника будинку та особи, на ім'я якої відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 є правильним і з ним погоджується колегія суддів.

Проте, не можна погодитись із висновком суду першої інстанції в частині визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок допущеного відповідачем ОСОБА_2 порушення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 37 ПКЕЕ енергопостачальник має право знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до пункту 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

В пп. 5 п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, на який міститься вказівка в Протоколі зсідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ПАТ «Волиньобленерго», йдеться про самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі електропостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.п. б п. 3.3 Методики у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника розрахунок вартості необлікованої електроенергії здійснюється - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Отже, розрахунок вартості необлікованої електроенергії, у даному випадку, слід здійснювати не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Із змісту Протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ПАТ «Волиньобленерго» вбачається, що позивач здійснив розрахунок вартості необлікованої електроенергії за 1095 діб, тобто фактично за три роки до дати виявлення порушення ПКЕЕ, що не відповідає п.п. б п. 3.3 положень Методики.

У зв'язку з допущеним судом першої інстанції неправильним застосуванням норм матеріального права, оскаржуване рішення слід скасувати і ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 15 009 грн. 18 коп. вартості необлікованої електричної енергії за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2016 року у даній справі в частині визначення обсягу та вартості електричної енергії спожитої ОСОБА_2 поза обліком скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» 15 009 (п'ятнадцять тисяч дев'ять) грн. 18 коп. вартості за необліковану електричну енергію.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді