Ухвала суду № 62038617, 13.10.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2662/16-ц

Провадження № 2-р/161/12/16

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Сидорук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про розяснення рішення від 19.05.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Шепельська сільська рада про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення з житлового будинку без надання іншого жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.05.2016 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Шепельська сільська рада про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення з житлового будинку без надання іншого жилого приміщення задоволено.

23 вересня 2016 року Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області звернувся до суду з заявою про розяснення рішення від 19.05.2016 року в даній цивільній справі. Просить розяснити вищевказане рішення суду, в який спосіб провести виселення стосовно неповнолітньої дитини, яка не вказана в даному судовому рішенні ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не зявились, проте належним чином були повідомленні про час та місце розгляду заяви. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які не зявились по наявних матеріалах справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява безпідставна та не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.05.2016 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Шепельська сільська рада про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення з житлового будинку без надання іншого жилого приміщення - задовольнити. Усунуто ОСОБА_1, ОСОБА_2 перешкоди у користуванні житловим будинком № 14 по вул. Миру в с. Шепель Луцького району Волинської області шляхом виселення: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з житлового будинку № 14 по вул. Миру в с. Шепель Луцького району Волинської області без надання іншого житлового приміщення.

З заяви про розяснення рішення суду вбачається, що на примусовому виконанні в Луцькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавчий лист по примусовому виконанню рішення суду по зазначеній справі. Згідно довідки про склад сімї по вул. Миру в с. Шепель Луцького району Волинської області також проживає та зареєстрований ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно виселення якого не зазначено в рішенні суду. В частині виселення ОСОБА_9 просив розяснити рішення суду.

Враховуючи викладене та оскільки питання про виселення малолітнього ОСОБА_9 не було предметом розгляду даної справи, беручи до уваги ту обставину, що питання, які ставить державний виконавець у своїй заяві мають окремий правовий характер, суд не вбачає підстав для невиконання вказаного рішення суду.

Враховуючи, що зміст рішення суду від 19.05.2016 року є зрозумілим з посиланням на законодавство, тому, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 210, 221 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про розяснення рішення від 19.05.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Шепельська сільська рада про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення з житлового будинку без надання іншого жилого приміщення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров