Рішення № 62037281, 17.10.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/7289/16-ц

2/243/3667/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі - Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №200AI10120713001 від 13.07.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 60975,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5% річних, кредит надавався відповідачу на купівлю автомобіля Geely, 2012 року випуску, чорного кольору. 13.07.2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №200AI10120713001-ПОР, за умов якого ОСОБА_2 зобов'язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій у розмірі, в строки та в порядку передбачених кредитним договором №200AI10120713001 від 13.07.2012 року. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за договором банк, або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит. Зобов'язання позивача визначені у п. 3.1.1 договору кредиту були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 200-01 від 13.07.2012р. В порушення умов кредиту відповідач ОСОБА_1 протягом тривалого часу не здійснює погашення відсотків за користування кредитом у встановленні терміни. Відповідно до п. 4.2 договору кредиту у разі порушення відповідачем вимог визначених п.п.3.3.2., 3.3.4., 3.3.6., 3.3.7., 3.3.9-3.3.19 кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язана сплатити штраф у розмірі 0,5% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок. Відповідно до п. 3.2.3., договору, кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій. Станом на 05.08.2016 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 54748,51 грн., який складається з наступного: 29895,77 грн. - заборгованість за кредитом; 13384,73 грн. - заборгованість за відсотками, 4971,27 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок; 4318,81 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок; 1159,57 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 1018,36 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками. Просили суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №200AI10120713001 від 13.07.2012 року у розмірі 54748,51 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які були належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи шляхом друкування оголошення у засобі масової інформації, до судового засідання не з'явились і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за їх відсутність до суду не звертались.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

13.07.2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №200AI10120713001 про надання кредиту у розмірі 60975,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5% річних з кінцевим терміном повернення до 11.07.2017 року (а.с.7-12).

13.07.2012 року був укладений договір поруки №200AI10120713001-ПОР, згідно до умов якого ОСОБА_2 виступив поручителем за виконання кредитного договору №200AI10120713001 ОСОБА_1 (а.с.15-16).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 05.08.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 54748,51 грн. (а.с.4-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому) в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінету Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (проводили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМ України переліку, де проводилася антитерористична операція.

НБУ листом від 05.11.2014р. № 18-112/64483 нагадав установам банків України про необхідність неухильного дотримання вимог ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення АТО» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ та відповідальність керівників банків за їх невиконання.

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №200AI10120713001 від 13.07.2012р., а саме: 29895,77 грн. - заборгованість за кредитом; 13384,73 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 4971,27 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок; 4318,81 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок; 1159,57 грн. інфляційні витрати за кредитом; 1018,36 грн. - інфляційні витрати за відсотками.

З розрахунку заборгованості слідує, що пеня у сумі 9290,08 грн. нарахована після 14.04.2014 року.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у м. Горлівка, яке входить до переліку міст України, визначених у затвердженому Кабінету Міністрів України переліку як таких, де проводиться антитерористична операція.

Таким чином, вимоги в частині стягнення: 4971,27 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок; 4318,81 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок, - заявлені позивачем в порушення вимог ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ, так, як в законодавчому порядку заборонено нарахування пені та штрафів після 14.04.2014 року, тому вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідачів потрібно стягнути на користь позивача 45458 грн. 43 коп. заборгованості по кредитному договору, понесені по справі судові витрати по сплаті оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 630 грн. 00 коп. та понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат задовольнити частково.

Стягнути солідарно з

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Шахтарськ Донецької області, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Горлівка Донецької області, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором №200AI10120713001 від 13.07.2012 у розмірі 45458 грн. 43 коп., понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. та 630 грн. 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті оголошення у засобі масової інформації про виклик відповідача до суду, а усього 47466 грн. 43 коп. (Сорок сім тисяч чотириста шістдесят шість гривень 43 копійки).

Позовні вимоги в інший частині залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський