Рішення № 62036320, 18.10.2016, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1587/16-ц

Провадження № 2/515/2883/16

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до ОСОБА_2 про стягнення 7397 грн. 24 коп.,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2016 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючі обставини.

Уповноваженими представниками виробничого підрозділу Татарбунарських РЕМ ПАТ ЕК "Одесаобленерго", при перевірці житлового будинку №26-а по вул. Клюшникова в м. Татарбунари Одеської області щодо дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено, що споживач ОСОБА_2, на якого відкрито особовий рахунок за вказаною адресою, здійснив порушення п.42 Правил, шляхом монтажу відгалуження від дооблікового ввідного кабелю, самовільне підключення поза приладу обліку після його відключення в лічильнику, електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується.

На підставі виявленого порушення Правил, під час проведення перевірки уповноваженими працівниками ПАТ " ЕК Одесаобленерго" по вул. Клюшнікова, 26-а в м. Татарбунари Одеської області було складено акт про порушення №033067 в присутності відповідача, який з актом про порушення ознайомлений, але від підпису відмовився. Жодних пояснень, заперечень до акту про порушення відповідачем не внесено, жодних заяв на адресу позивача щодо відсутності порушення не надходило.

29 червня 2016 року комісією Татарбунарських РЕМ у складі уповноважених представників позивача, за відсутності відповідача (який належним чином був повідомлений про дату проведення комісії), було розглянуто акт про порушення №033067 від 28.05.2016 року та прийнято рішення щодо проведення нарахування недоврахованої електричної енергії по вищевказаному акту.

Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії було здійснено на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, який склав суму в розмірі 7397 грн. 24 коп.

За результатами проведеного засідання комісії, ПАТ ЕК Одесаобленерго було оформлено протокол №9/3 та видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 7397 грн. 24 коп. по акту №033067.

Вищезазначені протокол і рахунок були направлені відповідачу (рекомендованим листом на його адресу проживання, яка зазначена в договорі про користування електричною енергією). Проте, на сьогоднішній день вищевказаний рахунок останнім не сплачений.

Представник ПАТ ЕК Одесаобленерго до судового засідання не з'явився, але надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.25).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі ( а.с.26 ).

Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 197 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, а тому позов підлягає задоволенню наступного.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач по справі є споживачем ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго. 28 травня 2016 року представниками Татарбунарських РЕМ при перевірці житлового будинку № 26-а по вул. Клюшникова в м. Татарбунари Одеської області щодо дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено, що споживач ОСОБА_2, на якого відкритий особовий рахунок №270000-1427 та який мешкає у вищевказаному будинку, здійснив порушення п.42 Правил, а саме: самовільне підключення поза приладу обліку до електромереж ПАТ ЕК Одесаобленерго, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.

Доводи позову підтверджуються слідуючими доказами:

- копією акту про порушення №033067 від 28.05.2016 року, згідно якого працівниками Татарбунарських РЕМ в будинку №26-а, розташованому по вул. Клюшникова в м. Татарбунари Одеської області, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом монтажу відгалуження від дооблікового ввідного кабелю п.48.53, самовільне підключення поза приладу обліку до електричних мереж РЕМ, після відключення в електролічильнику, електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується /а.с.4-5/;

- розрахунком кількості недорахованої електроенергії та її вартості №2 /а.с.8/ до акту № 033067 від 28.05.2016 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, згідно якого розрахунок проведено з 16.08.2015 року по 28.05.2016 року, загальна сума нарахування по акту складає 7397 грн. 24 коп;

Відповідно до п.3.1. Методики, остання застосовується у разі виявлення порушень передбачених даним пунктом. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за п.3.3. Методики, здійснюється:

- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

- за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії;

- за кількістю днів;

- та з урахуванням різновиду виявленого порушення.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За результатами проведених засідань комісії, ПАТ ЕК Одесаобленерго в особі виробничого підрозділу Татарбунарських РЕМ, було оформлено протокол № 9/3 від 29.06.2016 року (а.с.6) та видані рахунки на оплату вартості не облікованої електричної енергії, які були направлені відповідачу (рекомендованим листом на його адресу проживання, але поверталися з відміткою «за закінченням терміну зберігання») - (а.с.12-14). Проте, на сьогоднішній день вищевказані рахунки відповідачем не сплачені.

Згідно п.37 Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Положення п.1.1, 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р.(із змінами та доповненнями), які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, визначено, що недорахована електрична енергія це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Таким чином, вартість електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення Правил це вартість обсягу електричної енергії спожитої споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку або врахований не правильно і є безпосередньо вартістю товару електроенергії, яка відповідно до положень Податкового кодексу України обліковується податком на додану вартість, як здійснення операції з продажу товару та у відповідність до п.23 Правил зараховується виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою та є достатніми, за відсутності заперечень відповідача, який визнає позов у повному обсязі (а.с.26), суд вважає, що вина останнього у використанні електроенергії не врахованої розрахунковими засобами обліку, доведена повністю, тому завданий збиток в загальній сумі 7397 грн. 24 коп. підлягає відшкодуванню позивачу в повному обсязі, згідно вимог статті 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення.

Також, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем відповідно до платіжного доручення №10056763 від 20.07.2016 року (а.с.1) в сумі 1378 грн. 00 коп., згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 610, 623, 1166 ЦК України, ст.ст.58, 59, 60, 197, 213, 215 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р.(із змінами та доповненнями), суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до ОСОБА_2 про стягнення 7397 грн. 24 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( паспорт серії КМ №132670 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 10.04.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго р/р 2603130253777 у філії - Одеське обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 328845 код ЄДРПОУ 00131713 збиток у розмірі 7397 (семи тисяч трьохсот девяносто семи ) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії КМ №132670 виданого Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 10.04.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго р/р 260000283000265 ПАТ Перший ОСОБА_3 м. Одеса, МФО 300506 код ЄДРПОУ 00131713 судовий збір в розмірі 1378 /одної тисячі трьохсот семидесяти восьми / грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Семенюк