Ухвала суду № 62036132, 26.05.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 26.05.2016

Справа № 520/18058/14

2/501/67/16

У Х В А Л А

26 травня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Журавля П.І.,

при секретарі Тейбаш Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі №520/18058/14-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору та застосування до сторін наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться справа позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору та застосування до сторін наслідків недійсності правочину.

Представник позивача за зустрічним позовом звернувся до суду із заявою в якій просить призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої постановити питання:

1.Чи відповідають розрахунки заборгованості за кредитом ОСОБА_2, станом на 06.11.2014 року, надані ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до позовної заяви, умовам Кредитного договору №014/0022/85/65612, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним поштово-пенсійним Банком «Аваль» 30 січня 2007 року і чи підтверджується вони первинними документами наявними в матеріалах справи?

2.Чи відповідає відсоткова ставка вказана в п.1.3 Кредитного договору №014/0022/85/65612, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним поштово-пенсійним Банком «Аваль» 30 січня 2007 року, в розмірі 14,75% річних, щомісячну платежу, визначеному у Додатку 1 до Кредитного договору, в розмірі 158,33 доларів США? Якщо не, то якій відсотковій ставці платіж відповідає?

3.Яка сукупна вартість даного кредиту?

Проведення судово-економічної експертизи доручити Одеській філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (65000 м.Одеса, вул.Базарна, 71, оф.3, тел.048 734-41-54).

Оплату за проведення судово-економічної експертизи покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом - задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідають розрахунки заборгованості за кредитом ОСОБА_2, станом на 06.11.2014 року, надані ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до позовної заяви, умовам Кредитного договору №014/0022/85/65612, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним поштово-пенсійним Банком «Аваль» 30 січня 2007 року і чи підтверджується вони первинними документами наявними в матеріалах справи?

2.Чи відповідає відсоткова ставка вказана в п.1.3 Кредитного договору №014/0022/85/65612, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним поштово-пенсійним Банком «Аваль» 30 січня 2007 року, в розмірі 14,75% річних, щомісячну платежу, визначеному у Додатку 1 до Кредитного договору, в розмірі 158,33 доларів США? Якщо не, то якій відсотковій ставці платіж відповідає?

3.Яка сукупна вартість даного кредиту?

Проведення судово-економічної експертизи доручити Одеській філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (65000 м.Одеса, вул.Базарна, 71, оф.3, тел.048 734-41-54).

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача за зустрічним позовом.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель П.І.