Ухвала суду № 62035641, 05.10.2016, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1944/16-ц

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» та Миколаївського районного відділу Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про повернення коштів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про повернення їй коштів в сумі 5000 грн., та відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 12 000 грн.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2016 року зазначена позовна заява залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не додано доказі щодо позовних вимог, не чітко визначено відповідача (відповідачів), а також не додано документ що підтверджує сплату судового збору.

22 серпня 2016 року позивач надіслав заяву про звільнення її від сплати судового збору мотивуючи свої вимоги тим, що з нею проживає донька яка навчається та знаходиться у декретній відпустці та вони є малозабезпеченими. При тому не усуваючи недоліків вказаних в ухвалі від 22 липня 2016 року.

Тому оскільки позивач не усунув у визначені законом строки недоліки позовної заяви, дану позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» та Миколаївського районного відділу Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про повернення коштів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_2

05.10.2016