Ухвала суду № 62034456, 23.06.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2004/14-ц

УХВАЛА

23 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого :

судді : Ганкінїй І.А.

при секретарі: Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Петрол» про стягнення заборгованості за договором № 23-ОКЛ/12 про надання кредиту в формі овердрафт, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, за участю третьої особи ТОВ «Приват-Петрол» про стягнення заборгованості за договором №23-ОКЛ/12 про надання кредиту в формі овердрафт.

Судом неодноразового направлялися повідомлення відповідачу про дату та місце судового розгляду, які поверталися з поштового відділення з відміткою про вручення, однак у судові засідання відповідач не з"являється.

Представником позивача подано заяву про розгляд позовної заяви у відсутність представника позивача, яким позов підтримано та зазначено у заяви щодо відсутності заперечень проти розгляду справи в порядку заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявниїх у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, з урахуванням позиції позивача, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.224,225 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Петрол» про стягнення заборгованості за договором № 23-ОКЛ/12 про надання кредиту в формі овердрафт розглянути в порядку зачоного розгляду справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: