Справа № 569/5269/16-ц
У Х В А Л А
12 жовтня 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ "Телеканал "ІНТЕР"", Телевізійний канал новин "24" про спростування недостовірної інформації,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про забезпечення доказів і просить витребувати у ПрАТ «Телеканал «ІНТЕР»» інформацію: 1). Чи є - ОСОБА_2 спеціальним кореспондентом ПрАТ «Телеканал «ІНТЕР»?2). Чи працює ОСОБА_2 на телеканалі «ІНТЕР» за договором? 3). На якій правовій підставі ОСОБА_2 при виконанні своїх професійних обов'язків як журналіст, використовує логотипи та символіку ПрАТ «Телеканал «ІНТЕР»?4). В разі наявності у ОСОБА_2 договірних відносин з ПрАТ телеканал «ІНТЕР» чи наявності статусу спеціального кореспондента ПрАТ телевізійний канал «ІНТЕР» - чи мала вона право висвітлювати свій коментар на іншому телевізійному каналі в якості журналіста?5). Чи отримувала ОСОБА_2 від ПрАТ телевізійний канал «ІНТЕР» завдання щодо висвітлення інформації обумовленої у позовній заяві ОСОБА_1 на «Телевізійному каналі новин «24» ? Витребувати у «Телевізійний канал новин «24» диск з записом повного сюжету телевізійних новин які транслювалися на «Телевізійному каналі новин «24» в ефірі ранкових, денних та вечірніх новин в період з 21.02.16 р. по 23.02.16 р. включно. Витребувати у «Телевізійний канал новин «24» інформацію:1). Чи перебуває ОСОБА_2 в трудових відносинах з «Телевізійним каналом новин»24»? 2). Чи є ОСОБА_2 спеціальним кореспондентом «Телевізійного каналу новин «24»? 3). Чи отримувала ОСОБА_2 від телевізійного каналу новин «24» завдання як журналіст щодо висвітлення інформації щодо ОСОБА_1 ?4). На якій правовій підставі і в якості кого, ОСОБА_2 надавала свій коментар в прямому ефірі щодо ОСОБА_1 21.02.2016 р. по подіях у готелі «Козацький»?5). Чи надавала ОСОБА_2 коментар, що є предметом спору за позовом ОСОБА_1 на «Телевізійному каналі новин «24», як журналіст чи спеціальний кореспондент телеканалу «ІНТЕР»? Вказана інформація стосується предмета спору та предмета доказування за позовом.
Приймаючи до уваги, що дослідження вказаних доказів є необхідним для встановлення істини у справі, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137, ст.293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.
Витребувати у ПрАТ «Телеканал «ІНТЕР»» докази, що містять відомості:
1). Чи є - ОСОБА_2 спеціальним кореспондентом ПрАТ «Телеканал «ІНТЕР»?
2). Чи працює ОСОБА_2 на телеканалі «ІНТЕР» за договором?
3). На якій правовій підставі ОСОБА_2 при виконанні своїх професійних обов'язків як журналіст, використовує логотипи та символіку ПрАТ «Телеканал «ІНТЕР»?
4). В разі наявності у ОСОБА_2 договірних відносин з ПрАТ телеканал «ІНТЕР» чи наявності статусу спеціального кореспондента ПрАТ телевізійний канал «ІНТЕР» - чи мала вона право висвітлювати свій коментар на іншому телевізійному каналі в якості журналіста?
5). Чи отримувала ОСОБА_2 від ПрАТ телевізійний канал «ІНТЕР» завдання щодо висвітлення інформації обумовленої у позовній заяві ОСОБА_1 на «Телевізійному каналі новин «24» ?
Витребувати у «Телевізійний канал новин «24» диск з записом повного сюжету телевізійних новин, які транслювалися на «Телевізійному каналі новин «24» в ефірі ранкових, денних та вечірніх новин в період з 21.02.16 р. по 23.02.16 р. включно.
Витребувати у «Телевізійний канал новин «24» докази, що містять відомості:
1). Чи перебуває ОСОБА_2 в трудових відносинах з «Телевізійним каналом новин»24»?
2). Чи є ОСОБА_2 спеціальним кореспондентом «Телевізійного каналу новин «24»?
3). Чи отримувала ОСОБА_2 від телевізійного каналу новин «24» завдання як журналіст щодо висвітлення інформації щодо ОСОБА_1 ?
4). На якій правовій підставі і в якості кого, ОСОБА_2 надавала свій коментар в прямому ефірі щодо ОСОБА_1 21.02.2016 р. по подіях у готелі «Козацький»?
5). Чи надавала ОСОБА_2 коментар, що є предметом спору за позовом ОСОБА_1 на «Телевізійному каналі новин «24», як журналіст чи спеціальний кореспондент телеканалу «ІНТЕР»?
Ухвалу для виконання направити до ПрАТ "Телеканал»ІНТЕР" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська,30) та Телевізійний канал новин «24» (01033, м. Київ, вул. Володимирська,буд. 61/11, оф.50 )
Вимоги ухвали виконати до 10 листопада 2016 року.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
У разі неможливості подання вказаного доказу взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішенця суду.
Суддя-
Судове рішення № 62033474, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/5269/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: