Рішення № 62033198, 27.09.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3988/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Прокопчук Л.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 30 серпня 2011 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № HL14290, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 151716,56 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, а саме: у період з 30.08.2011 року по 24.08.2012 року включно застосовується процентна ставка в розмірі 10% річних, починаючи з 25.08.2012 року застосовується відсоткова ставка в розмірі 16% річних. За користування кредитними коштами понад встановлені даним договором строки/терміни погашення кредиту/його частини в період з 30.08.2011 року по 24.08.2012 року застосовується процентна ставка в розмірі 18,00 % річних (підвищена процентна ставка), починаючи з 25.08.2012 року застосовується процентна ставка в розмірі 24% річних.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 23.02.2016 року має заборгованість в розмірі 148079,70 грн., з яких: 8101,14 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 120096,32 грн. сума додаткового стягнення кредиту, 19569,12 грн. відсотки, 313,12 грн. підвищені відсотки.

В забезпечення виконання зобов'язання за договором № HL14290 між банком та ОСОБА_3 30.08.2011 року та 26.08.2014 року було укладено договори поруки б/н.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні 22.09.2016 року позовні вимоги визнали повністю, не заперечують щодо задоволення позову.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю просить суд їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Заслухавши думку сторін, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено що 30 серпня 2011 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір № HL14290, відповідно до якого банк надає кредит у розмірі 151716,56 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, а саме: у період з 30.08.2011 року по 24.08.2012 року включно застосовується процентна ставка в розмірі 10% річних, починаючи з 25.08.2012 року застосовується відсоткова ставка в розмірі 16% річних. За користування кредитними коштами понад встановлені даним договором строки/терміни погашення кредиту/його частини в період з 30.08.2011 року по 24.08.2012 року застосовується процентна ставка в розмірі 18,00 % річних (підвищена процентна ставка), починаючи з 25.08.2012 року застосовується процентна ставка в розмірі 24% річних.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору строк кредитування за цим Договором становить період: з дати надання Кредитором ОСОБА_4 Позичальнику по 25 серпня 2021 року включно (що є датою остаточного погашення всієї суми ОСОБА_4).

Згідно п. 1.4. Кредитного договору ОСОБА_4 надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Погашення основної суми кредиту та процентів, відповідно до п. 2.4. Кредитного договору здійснюється шляхом сплати Позичальником щомісячних платежів. Позичальник зобовязався щомісячно в дату погашення щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів шляхом зарахування до такої дати (включно) відповідної суми коштів на поточний рахунок, відкритий згідно п. 2.1.3. даного Договору.

Відповідно до п. 5.3.1. Кредитного договору Позичальник зобовязаний: належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за цим договором , використовувати ОСОБА_4 на цілі , визначені в п. 1.3. цього договору. Згідно п. 5.3.2. Позичальник зобовязаний повернути ОСОБА_4 в сумі, вказаній у п. 1.1. цього договору, своєчасно сплачувати проценти за користування ОСОБА_4 , а також у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань за цим Договором сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, що визначені цим Договором.

З розрахунку заборгованості та заяви на видачу готівки судом встановлено, що банк виконав свої зобовязання надавши кредитні кошти у розмірі 151716,56 грн., а позичальник станом на 23.02.2016 року має заборгованість, у розмірі 148079,70 грн., з яких: 8101,14 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 120096,32 грн. сума додаткового стягнення кредиту, 19569,12 грн. відсотки, 313,12 грн. підвищені відсотки.

З договорів поруки укладених 30.08.2011 року та 26.08.2014 року між банком та ОСОБА_3 судом встановлено, що предметом договору є надання поруки за кредитним договором № HL14290 по сплаті кредиту, відсотків, комісії та пені.

Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідност. 527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК, порушенням зобовязання є його невиконання або з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 6.1. Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань за цим Договором, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим Договором.

Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору спори та суперечки в рамках цього договору, врегулювання яких неможливо досягнути шляхом переговорів, вирішуються в судовому порядку згідно з чинним законодавством України.

Згідно п. 5.2.4. Кредитного договору та статтей 525 та 611 Цивільного кодексу України Сторони погодили, що у випадку настання будь-якої з обставин, вказаних в даному пункті договору, серед яких: прострочення сплати чергового щомісячного платежу за ОСОБА_4; прострочення понад 30 календарних днів сплати щомісячного платежу з простроченої заборгованості, невиконання або прострочення виконання зобовязань позичальником, передбачених даним договором та направлення Кредитором на адресу Позичальника повідомлення(вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення Позичальником порушень протягом терміну, вказаного в такій вимозі встановлюється новий термін повернення кредиту.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Статтею 533 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2221,20 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь ПАТ «Універсал Банк» (м. Київ, код ЄДРПОУ - 21133352, р/р 29095000202428, код банку - 322001) заборгованість за кредитним договором № HL14290 від 30.08.2011 року в сумі 148 079 (сто сорок вісім тисяч сімдесят дев»ять) грн. 70 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь ПАТ «Універсал Банк» (м. Київ, код ЄДРПОУ - 21133352, р/р 29095000202428, код банку - 322001) судовий збір в розмірі 2 221 (дві тисячі двісті двадцять одну) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5