Ухвала суду № 62033135, 13.10.2016, Володимирецький районний суд Рівненської області

У Х В А Л А

про задоволення заяви про відвід судді та направлення справи по підсудності

Справа № 556/1679/16-а

13.10.2016 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою Володимирецької селищної ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Володимирецька селищна рада звернулась до суду із заявою в порядку адміністративного судочинства про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

До початку судового розгляду справи представником заявника подано заяву про відвід судді Іванків О.В.

В судове засідання належно повідомлені учасники провадження не з»явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, у відповідності до ст.27 КАС України однією з підстав відводу судді є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді. За наявності підстав, передбачених законодавством, суддя повинен заявити про самовідвід, і з цих же підстав йому може бути заявлено відвід іншими учасниками процесу.

Оскільки предметом спору у даній справі є незабезпечення житлом позивача ОСОБА_1 та членів його сімї, в т.ч. дружини позивача ОСОБА_2, яка є працівником Володимирецького районного суду, ця обставина може викликати сумнів у неупередженості головуючої судді Іванків О.В. при розгляді справи за даною заявою селищної ради.

З урахуванням викладеного, наявні передбачені законом підстави для відводу головуючого судді Іванків О.В.

Враховуючи, що після задоволення відводів та самовідводів усіх суддів продовжити розгляд справи у Володимирецькому районному суді неможливо, справа підлягає передачі в інший адміністративний суд, як це передбачено ст.22 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.22, 27, 32 КАС України, суд -

ухвалив:

Задоволити заяву Володимирецької селищної ради про відвід судді Іванків О.В. у справі за заявою Володимирецької селищної ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до вимог п.4) ч.1 ст.22 КАС України передати справу на розгляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Ухвала за наслідками розгляду заяви про відвід не підлягає окремому оскарженню. Зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову суду за наслідками розгляду справи.

Ухвала в частині передачі адміністративної справи до іншого адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з часу проголошення ухвали.

Головуюча: