Ухвала суду № 62032462, 17.10.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1644/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Потоцького В.В.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Хандошка О.О.,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 не прибув на виклик в підготовче судове засідання на 11 год. 17 жовтня 2016 року, був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, однак в підготовче судове засідання не зявився без поважних причин, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на 14 год. 00 хв. 01 листопада 2016 року.

Виконання ухвали доручити Переяслав-Хмельницькому ВП ГУ НП в Київській області.

Розгляд даної справи відкласти на 14 год. 00 хв. 01 листопада 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Потоцький