Ухвала суду № 6203203, 13.03.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2 - 1469/2009 року

13 березня 2009 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді:ОСОБА_1, при секретарі:ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» в особі Краснодонського РЕС до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЛЕО» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

У судове засідання 10.02.2009 року, 24.02.2009 року, 13..03.2009 року відповідачка не з’явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Заяв про розгляд справи без її участі від неї не надходило.

У судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_4 – заявила клопотання про розгляд справи в заочному порядку.

Суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу в заочному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» в особі Краснодонського РЕС до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію – в заочному порядку.

На підставі ст. ст. 224 - 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_4 – задовольнити.

Призначити розгляд справи за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» в особі Краснодонського РЕС до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію – в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 2 - 1469/2009 року

13 березня 2009 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді: Кузьмич В. Г., при секретарі: Глазунової О. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» в особі Краснодонського РЕС до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЛЕО» в особі Краснодонського РЕС звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачка по справі зареєстрована за адресою: кв.Комарова, 43\113 м.Суходольськ Луганської області та користується електричною енергією, яку надає позивач. 06.05.2008 року при контрольному зніманні показань приладів обліку за адресою: Луганська область, м. Суходольськ, кв.Комарова, 43\113, у зв’язку з несвоєчасною оплатою вартості спожитої електричної енергії, була встановлена заборгованість в сумі 1410,39 грн. Добровільно відповідач зазначену заборгованість оплатити відмовляється.

Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1410,39 грн., державне мито у сумі 51 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача суду пояснила, що позовні вимоги підтримує та просила стягнути з ОСОБА_3 також витрати, за надання оголошення в газету про виклик до суду у розмірі 55,51 грн....

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про місце та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням та оголошенням в газеті, які додані до матеріалів справи, про причини неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило.

13.03.2009 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.Комарова, 43\113.

В розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію, який доданий до матеріалів справи, вказано, що за адресою: Луганська область, м. Суходольськ, кв.Комарова, 43\113 значиться заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1410,39 грн.

Відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, плата за спожиту електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що у судовому засіданні встановлена провина ОСОБА_3, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1410,39 грн., державне мито у сумі 51 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., витрати за надання оголошення в газету про виклик до суду в сумі 55,51 грн.

На підставі ст. ст. 526, 714 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 – 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» в особі Краснодонського РЕС – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» в особі Краснодонського РЕС (р/р № 260323159060, МФО: 364665 у ЛВАТ «Державний ощадний банк України») заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1410,39 грн. ( одна тисяча чотириста десять гривень 39 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» в особі Краснодонського РЕС (р/р № 260418644 у ЛОД АППБ «ОСОБА_6 ОСОБА_5», МФО: 304007, Код: 31443937) державне мито в розмірі 51 грн. (п’ятдесят одна гривня), витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. (тридцять гривен), витрати за надання оголошення в газету про виклик до суду в сумі 55,51 грн. (п»ятьдесят п»ять гривень 51 копійка). Усього стягнути суму в розмірі 136,51 грн. (сто тридцять шість гривень 51 копійка).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу, ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: