Ухвала суду № 62031799, 18.10.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2016 року №813/3252/16

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М. розглянувши клопотання щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви виконувача обов’язків керівника Радехівської місцевої прокуратури до Кам’янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява виконувача обов’язків керівника Радехівської місцевої прокуратури до Кам’янка-Бузької міської ради Львівської області, із вимогами:

-«визнати протиправною бездіяльність Кам’янка-Бузької міської ради в частині незабезпечення проведення робіт з винесення меж історичного ареалу мста Кам’янка-Бузька Львівської області та закріплення їх меж в натурі (на місцевості) та віднесення в його межах земель до земель історико-культурного призначення»;

-«зобов’язати Кам’янка-Бузьку міську раду виконати у повному обсязі визначені законодавством повноваження в частині забезпечення проведення робіт з винесення меж історичного ареалу міста Кам’янка-Бузька Львівської області та закріплення їх в натурі (на місцевості) та віднесення земель в його межах до земель історико-культурного призначення».

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк включно до 13 жовтня 2016 року для усунення її недоліків.

12 жовтня 2016 до суду від позивача надійшло засобами електронного зв’язку (та повторно 17.10.2016 року засобами поштового зв’язку) клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

В обґрунтування клопотання про подовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивач зазначив, що оскільки Радехівська місцева прокуратура не є юридичною особою та не має у своєму розпорядженні бюджетних коштів для сплати судового збору, у зв’язку із чим, було скеровано в прокуратуру Львівської області рапорт щодо вирішення питання доплати судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру, а відтак, наведене є свідченням того, що позивач не має можливості виконати вимоги ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви без руху у строк, встановлений судом.

Згідно з частиною другою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи приписи вказаної статті, розгляд клопотання здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання, суддя дійшов висновку про те, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з частиною другою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як встановлено, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, оскільки копія ухвали судді від 04.10.2016 року про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженою особою позивача 07 жовтня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, з огляду на викладене та враховуючи, що позивачем були здійснені заходи, спрямовані на виконання вимог ухвали судді від 04.10.2016 року про залишення позовної заяви без руху, вважаю за необхідне продовжити в.о.керівника Радехівської місцевої прокуратури строк для усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.101-103, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити виконувачу обов’язків керівника Радехівської місцевої прокуратури до 31 жовтня 2016 року строк для усунення недоліків позовної заяви виконувача обов’язків керівника Радехівської місцевої прокуратури до Кам’янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання до вчинення дій, що зазначені у мотивувальній частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 року.

Роз’яснити, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.