Ухвала суду № 62031761, 18.10.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

18 жовтня 2016 року 810/3085/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерок» про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпраці в Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерок» про застосування заходів реагування.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2016 року о 14:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. До дня судового засідання позивачу надати суду:

- Положення про Головне управління державної служби України з питань праці у Київській області;

- письмові пояснення щодо формулювання позовних вимог у вигляді заборони експлуатації обладнання та заборони виконання робіт, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства, які надають позивачеві повноваження на звернення до суду саме з такими вимогами;

- чітко сформулювати прохальну частину позовної заяви, із зазначенням конкретних заходів реагування, які необхідно вжити суду, місця розташування відповідних об’єктів тощо;

- письмові пояснення щодо того, чи виносився після проведення перевірки припис на усунення виявлених порушень та в разі винесення повідомити про стан його виконання;

- забезпечити явку у судове засідання особи, яка здійснювала перевірку.

Відповідачу надати суду статутні документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку або витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; усі документи, які підтверджують дотримання вимог законодавчих актів з охорони праці та промислової безпеки, та спростовують факти виявлених порушень, відображених в акті перевірки (у разі наявності).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.