КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2016 року 810/1033/16
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання неправомірним рішення,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання неправомірним рішення.
До суду надійшло клопотання від представника позивача про залучення другого відповідача, а саме: ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію, дане клопотання представник позивача просив розглядати в порядку письмового провадження.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки саме цей орган здійснює видачу посвідчень особам, які потерпіли внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Відповідно до положень ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію, в якості другого відповідача.
Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Залучити до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію.
2. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати суду письмові заперечення на адміністративний позов та докази, що їх підтверджують.
3.Призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2016 року о 11:30год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василенко Г.Ю.
Судове рішення № 62031750, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 30.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/1033/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: