Ухвала суду № 62031632, 17.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2016 р. Справа №920/627/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач», м.Конотоп, Сумська область, (вх.№2759С/1-40) на рішення господарського суду Сумської області від 05.09.2016 року по справі №920/627/15,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач», м.Конотоп, Сумська область,

про стягнення 53937,41 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» на свою користь заборгованість за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу природного газу №2180/14-КП-29 від 31.01.2014 року, в сумі 53937,41 грн., в тому числі: 14614,29 грн. – пеня, 3386,06 грн. – 3% річних, 35937,06 грн. – інфляційні нарахування, а також витрати по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.09.2016 року по справі №920/627/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Лугова Н.П., суддя Яковенко В.В., суддя Костенко Л.А.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 14503,95 грн. пені, 3359,74 грн. 3% річних, 34888,15 грн. інфляційних збитків, 1378,00 грн. судового збору.

У задоволенні позову в частині стягнення 110,34 грн. пені, 26,32 грн. 3% річних та 1048,91 грн. інфляції – відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 05.09.2016 року по справі №920/627/16 та прийняти нове судове рішення, яким розмір стягнення пені зменшити на 50%. Судові витрати просить розподілити пропорційно задоволених вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що її подано на рішення господарського суду Сумської області від 05.09.2016 року по справі №920/627/16 з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з урахуванням змін які набрали законної сили з 01.09.2015 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» визначає розмір ставок судового збору, а саме, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п.2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 року).

Перевіривши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви були заявлені вимоги майнового характеру та сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Враховуючи характер вимог, а також вимоги діючого законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір за подання вказаної апеляційної скарги у справі №920/627/16 підлягає сплаті в розмірі 1515,80 грн.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги встановила, що відповідачем за подання апеляційної скарги у справі №920/627/16 сплачено судовий збір у розмірі 689,00 грн., що свідчить про недоплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі на суму 826,80 грн.

Тобто, відповідач, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 689,00 грн., а саме, не у відповідному розмірі.

Враховуючи, що матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, а також те, що порушення при поданні апеляційної скарги можливо усунути в процесі розгляду справи, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість прийняття поданої апеляційної скарги до провадження, однак вважає за необхідне зобов’язати апелянта надати до суду належні і допустимі докази сплати судового збору у належному розмірі та порядку.

Керуючись статтями 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" листопада 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Зобов’язати апелянта надати до суду належні та допустимі докази в підтвердження сплати судового збору по справі у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

4. Позивачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.