ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"17" жовтня 2016 р. Справа № 922/2097/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.
при секретарі Деппа-Крівіч А.О.
за участю представників:
позивача ОСОБА_1 (довіреність №08-11/2485/2-16 від 12.07.2016 року);
відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 08.07.2016 року);
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№2589Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 05 вересня 2016 року у справі №922/2097/16
за позовом Харківської міської ради, м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Партнер", м.Харків
про стягнення 47230,51 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес - Партнер" про стягнення 47 230,51 грн. недоотриманого доходу за користування відповідачем земельною ділянкою по вул. Достоєвського, 18 у м. Харкові.
Рішенням господарського суду Харківської області від 05 вересня 2016 року у справі №922/2097/16 (суддя Денисюк Т.С.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 05 вересня 2016 року у справі №922/2097/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 17.10.2016 року. Відстрочено позивачу сплату судового збору до 17.10.2016 року та зобовязано надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до 17.10.2016 року.
Позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 21.09.2016 року, надано до матеріалів справи платіжне доручення №1746 від 23.09.2016 року на суму 1515,80 грн. на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги (вх.№9861 від 03.10.2016 року).
17.10.2016 року від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10433), в якому він просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№10437 від 17.10.2016 року), в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату та надати можливість представнику ознайомитись з матеріалами справи.
Розглянувши матеріали справи, з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивача та відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 132 .
3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Тихий П.В.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Россолов В.В.
Судове рішення № 62031622, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 17.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2097/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: