Ухвала суду № 62031139, 17.10.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2016 Справа № 920/878/16

За позовом: ОСОБА_1, с. Нововасилівка, Середино-Будський район, Сумська область;

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деснянське», с. Нововасилівка, Середино-Будський район, Сумська область;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Сурудино-Будської районної державної адміністрації, м. Середино-Буда, Сумська область;

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації змін до статуту

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, адвокат, договір №23 від 30.08.2016, ордер серії СМ №29 від 22.09.2016;

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №47 від 19.09.2016;

Від третьої особи: не зявився

При секретарі судового засідання: Саленко Н.М

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деснянське», оформлене протоколом №2 від 15.10.2008; скасувати державну реєстрацію змін до статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деснянське», оформлене протоколом №2 від 15.01.2008, зареєстрованих в ЄДР 22.05.2016 за номером запису 16221050006000183.

На виконання ухвали суду від 22.09.2016 надав копію Договору управління корпоративними правами від 02.12.2015 разом з супровідним листом.

Відповідач в письмовому відзиві №46 від 19.09.2016 проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення в суд за захистом свого права, оскільки йому було відомо про дату проведення зборів щонайменше з 05.02.2010 після розміщення оголошення в районній газеті «Знамя труда». Подав суду заяву від 10.10.2016 № 49 в якій вважає позов нікчемним та просить суд відмовити в задоволенні позову та судові витрати покласти на позивача. Копія зазначеної заяви була вручена позивачу в судовому засіданні.

Третя особа письмових пояснень не подала, в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку третьої особи, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.10.2016 р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Відповідачу подати суду завірену належним чином копію протоколу загальних зборів учасників СТОВ «Деснянське» від 05.03.2010.

3. Третій особі подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_4