Ухвала суду № 62031081, 17.10.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.10.2016 Справа № 904/6702/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., О.В.Джихур

при секретарі судового засідання: Погорэлова Ю.А.

Представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 01.08.2016 р., представник;

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЮВВАТ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2016р. у справі № 904/6702/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Новоград-Волинський каменедробильний завод , с . Сусли

До : Товариства з обмеженою відповідальністю ЮВВАТ, м. Кривий Ріг

Про : спонукання замінити товар

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду спарви № 904/6702/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЮВВАТ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2016р., виникли питання до судового експерта ОСОБА_2 з питань, викладених у висновку № 4892 року судової інженерно-технічної та металознавчої експертизи проведеної Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз від 24.06.2016р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 року судового експерта ОСОБА_2 зобов"язано надати письмову відповідь на поставлені судом питання.

Згідно ч.1, ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні може приймати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов"язан за ухвалою суду з"явитися за викликом та дати мотивований висновок по поставленим йому питанням. Висновок робиться в письмовій формі.

У зв"язку з ненаданням судовим експертом ОСОБА_2 письмової відповіді, суд вважає необхідним викликати експерта для надання пояснень, з питань, що виникли у суда при ознайомлені з висновком експерта.

В судовому засіданні 17.10.2016р. представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 16.11.2016 року ( п.3 ст.69 ГПК України) .

З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, необхідністю отримання додаткових пояснень від експерта, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача, відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони забезпечити явку в судове засідання представників сторін.

Керуючись ст.ст. 31, 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 16.11.2016р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.11.2016р. на 14:20.

3. Зобов"язати судового експерта ОСОБА_2 з"явитися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 07.11.2016 року на 14 год.20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 507.

Забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О.Чимбар

Суддя О.В.Джихур