ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 жовтня 2016 р. Справа № 909/364/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" № 13/2829 від 17.10.2016року (вх. 10370/16 від 17.10.2016року) у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького,6,м. Київ,01001
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" вул. Індустріальна,34,м. Івано-Франківськ,76014
про стягнення заборгованості в сумі 3 715 501,37 грн.
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.2016 у справі № 909/364/16 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 858 966, 42 грн основного боргу, 455 823, 24 грн пені, 1 011 039, 40 грн інфляційних втрат, 108 157, 73 грн 3% річних та 43 347, 42 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Відповідач, не погодившись з винесеним рішенням, подав апеляційну заяву, яку ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2016року повернуто. На виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ від 18.08.2016р.
17.10.2016р. до господарського суду Івано-Франківської області від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" № 13/2829 від 17.10.2016року (вх. 10370/16 від 17.10.2016року) про відстрочку виконання рішення суду у справі №9909/364/16, в якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення до 30 квітня 2018року.
Частиною 1 ст.121 ГПК України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до абзацу 3 пункту 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.
Заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" № 13/2829 від 17.10.2016року (вх. 10370/16 від 17.10.2016року) про відстрочення виконання рішення до 30.04.2018року відповідає вимогам ст.121 ГПК України та призначається до розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" № 13/2829 від 17.10.2016року (вх 10370/16 від 17.10.2016року до розгляду та призначити розгляд заяви на 28 жовтня 2016року об 10-00год.
2. Запропонувати позивачу подати пояснення по суті заяви з правовим та документальним обгрунтуванням заперечень.
3. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.
Суддя Шкіндер П.А.
Судове рішення № 62030570, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/364/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: