АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №11-кп/790/2495/16 Головуючий 1-ої інстанції:
Справа: № 635/5190/16-к ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)
10 жовтня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач ОСОБА_2, перевіряючи апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
У звязку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з моменту отримання копії цієї ухвали на адресу апеляційного суду Харківської області (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 62029004, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/5190/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: